大C姐

I don't know how many of you read this news:

UN climate body admits 'mistake' on Himalayan glaciers
kipposhi 發表於 2010-2-4 17:01

就係呢D實失報導成日覺得好可疑囉。好多時都大大隻字標題嘩眾取寵嚇左你先﹐等你驚餐懵。永遠都係雷聲大雨點小﹐之後又唔聲唔聲唔知邊度發聲明話其實唔係準確﹐但係一般小市民唔會日日追住副刊﹐有時呢D"follow-up"連報紙都未必會寫。

同埋好多人都好似MJJ果D老伯性覺得聽埋聽埋呢D報導就去"扮環保"﹐但係無人講過真正計算呢D動作有咩效益﹐可能得不償失都未定。但係你哋班蛋散就信晒。當然啦﹐你被洗左腦就challenge我﹐覺得"車~呢個世界唔係淨係講數字既﹐邊有人計得咁準呀﹐先知咩﹗"但係老友﹐班科學家經常以好確定嘅語氣去project雪山幾時無晒﹐幾多年後陸地又少﹐水又少﹐Himalayas又無埋... 呢D數字又係點嚟呢?

-- 小心求證大C姐

大C姐

洗左腦。右腦未洗。
playingtoy 發表於 2010-2-5 00:19

咪就係死得囉﹐左腦係控制邏輯思考﹐無左腦的話就靠晒右腦去胡思亂想。所以D蛋散先個個都會盲目去相信D偽科學之嘛。

-- 抽C剝揀

大C姐

global warming與否，我覺得不太重要。重要的是，它給了我們一個理由去反思我們到底對我們的環境造成了甚麼的影響，甚麼的破壞。就算沒有global warming（或程度沒有想像中的嚴重），不等如我們沒有責任而繼續放縱自 ...
fibbi 發表於 2010-2-5 13:31

我覺得你係絕對岩﹐但係我有時都懷疑好多呢D所謂研究其實有其他動機同想呃funding嗟。

當然﹐每個人都想環景好D啦﹐其實可以做都做左架啦﹐但係好多"真環保"嘅動作一般人係接受唔到囉。你要我洗少兩機衫都死。

同埋民以食為天﹐我環保極都鬥唔過鵝肝同烏魚子嘅魔力...

-- 為食達人大C姐