大C姐

“事實這個字可以指在過去和現在被驗証且中立的信息。在科學中，指可證明的概念。”

呢句可圈可點。

算啦，有冇神都係在心中，好似鬼同真愛，好多人談論但係冇真正見過。

大C姐

雖然我自己唔信鬼神，但係我又幾鍾意研究風水。

呢個話題係咪可以喺呢度講埋？定係要另外開個題？

大C姐

人總有wild 的時候, 上來LYK 蒲, 對於我來講已經算是wild 既一部分了.
mcjohnjohn 發表於 2012-11-27 19:29

    嘩，呢啲大話都講得出，阿嫂果然係有睇LYK。

我真係唔信你從來唔上鹹網。

大C姐

上咸網有幾wild?
我唔覺得會violate 我既人生哲學.
mcjohnjohn 發表於 2012-11-27 22:44

    你覺得上嚟LYK wild過上鹹網，睇唔出你都幾kinky。

大C姐

可能因為我是男性, 唔覺得上咸網有幾wild... 咁你覺得男性未有對象時打飛機wild 唔wild?
上LYK 真係Wild  ...
mcjohnjohn 發表於 2012-11-27 23:29

    我覺得男女上鹹網都好正常，wild唔wild就睇吓你點玩啦，有啲互動式鹹網可以好wild㗎。

但係我唔會覺得上LYK會wild過上鹹網囉。

咁你會喺辦公室同公眾地方上LYK定係鹹網呀？

大C姐

性器官可以話係人類最原始嘅玩具。我覺得上鹹網有時睇吓啲製作人點表述性，性感，性慾，同性興奮都幾有趣。有好多都好有創意，得啖笑都好呀。

大C姐

回復  rockypath


    講咁耐,

你直接答過我的例子嗎?

0與1 , 我幾時話要現實線路設計？！

你不理　‘ ...
satil 發表於 2012-11-28 13:31

我又開始混亂啦。

咁假設我唔記得屋企爐頭有冇熄火，我係要驗證屋企爐頭＂有熄火＂定係＂有火＂呢？

如果我係要驗證＂有火＂的話，即係”當火未出現及被驗證之前，冇火係現時的客觀事實。”

咁我即係唔洗返屋企check呀？咁咪燒咗間屋先證明到我冇熄火？

大C姐

回復  大C姐

你不在屋企, 你不是身處該客觀環境中,

你講緊爐頭, 咁你是在爐頭四周, 從而知道其客觀環境 ...
satil 發表於 2012-11-28 15:43

哦，咁即係又要同一環境先驗證到。

咁我諗觀音唔會住喺我屋企，咁係咪其實永遠都唔會喺我客觀環境？

同埋God喺天堂，咁又係另一個環境，咁其實都係冇得驗證。

咁其實我哋可以argue宇宙另一邊都唔係我哋客觀環境。

大C姐

回復  大C姐

若言你先規範, 某一事物在某一特定空間(環境)
你是要處理 是否有那一空間,

你的例子, 第一 ...
satil 發表於 2012-11-28 16:22

咁好多人都話有外星人啦，其實佢哋來自唔知幾多光年之外嘅星體，我哋都唔知存唔存在。咁點驗明有冇外星生物呢？

但係霍金講到好似一定有，仲叫人小心。咁佢係咪好唔logical？

大C姐

回復  大C姐

你都識講啦，　咁遠，　如果你又去唔到，　佢又嚟唔到
你兩個空間都不重疊，　有冇外星生物 ...
satil 發表於 2012-11-28 16:58

    所以我都好怕啲new age人成日講UFO，講到好eleborate又話咩星嘅星球人係咩樣，有啲又係八爪魚咁嘅樣，講到全部係佢哋識咁。

又成日講咩陰謀論，講到啲政府好多resources去研究同躲藏啲外星飛船。我心諗，如果真係有外星人嚟造訪或者墜毀，你估美國有冇能力去暗中收埋呀？連９１１兩部飛機都收唔埋啦，莫講話再高科技嘅飛船。