chunsh

回復  chunsh

First and for all, I think in your response you have overwhelming a whole bunch of id ...
lo_pak 發表於 2011-8-29 15:37


To my disappointment, after the HK council public hearing, evidents show that someone must be lying.

come on, dont be a child
lying is everywhere in human society, and politics is a place where lying is required (or must happen very frequent)

chunsh

回復  chunsh

If you are talking about "公道" at the beginning of the post and now you are acceptin ...
lo_pak 發表於 2011-8-29 17:37

公道同"政治充滿謊話"有什麼衝突?
先前我說你應該公道一點因為好多人都只是批評警察對示威者的做法不好﹐但卻沒
有太多人說過那些糞青在很多的集會上怎樣對警察諸多挑釁﹐有時候甚至insult。
我相信沒有任何一個國家容許警察被insult﹐他們警告你不要動﹐你一反抗﹐他們
就已經有足夠理據去用武力把你抬走/按在地上。香港警察卻沒有那麼兇暴。你說他
們為鷹犬辦事。但他們是紀律部隊, 服從上級指示係應份(你想象一下如果個個警察
都好像長毛個班癲狗那樣﹐香港整個社會會變成怎樣)﹐ 他們不是去殺人放火。

政治充滿謊言是事實﹐我說accept是accept這是一個事實﹐認同不認同說謊是令外一件事。

這兩件事根本"風馬牛不相及"﹐何來conflict? 閣下的理解能力真的令人難以理解

chunsh

事件跟本就係一個羅生門﹐何解一班癲狗/糞青逢警別反?
甘能唔託的差佬第日俾人打劫/俾D MK 打到HiHi個陣咪能報警

試下睇其他角度既報導
http://www.eastweek.com.hk/index.php?aid=14779

http://www.eastweek.com.hk/index.php?aid=14780

chunsh

東周呢啲 tabloid 講嘅野你都好信？你不如去睇 National Enquirer 報啲「新聞」啦？

-力 ...
Lik 發表於 2011-8-30 09:12

    蘋果呢_ tabloid 講_野你都好信？你不如去睇北韓報_「新聞」啦？
事件由頭到現在都沒有證據去證明誰對誰錯﹐我有說東方說的一定對嗎?可是你卻一
早已選擇去相信自己想去相信的事﹐而去deny其他的可能性

chunsh

唔係信生果報，而係信經過多方面嘅報導、video片段、相片而重組出來嘅經過。係你呢庭賤人先至證據確鑿都要 ...
Lik 發表於 2011-8-30 09:42

證據確鑿?
證據?
where?
The court accept that already?