kingkong123

羊仔，看到我之前說什麼了？ 我都說他們一定會撒嬌 － “你又唔講先，我為什麼要先講”

證明我根本就 ...
rockypath 發表於 2011-5-12 09:36

    哈哈哈哈， 你形容自己都形容得几贴切哦

kingkong123

[quote]羊仔，看到我之前說什麼了？ 我都說他們一定會撒嬌 － “你又唔講先，我為什

rockypath

哈哈哈哈， 你形容自己都形容得几贴切哦
kingkong123 發表於 2011-5-12 09:41

沒有野講就行埋一邊。等阿力來講。

不要占著茅坑不拉屎。

blue20ae

真嘢唔好亂講。係顛覆罪咖。

Lik

石仔呢條仆街要講乜野，我都一早估到啦。咪又係只會 pay lip service，話國家要點樣先搞好法治，然後先先至有能力去搞政治改革云云嘅廢話。但其實所有人都知道（而教授嘅研究亦指出晒問題嘅所在），響中國嘅所謂「法治」根本就係由黨指揮法院去做判決。所以無政治改革嘅話，根本就無辦法去搞好法治。亦即係話，石仔一日掛響嘴邊嘅搞好法治啲乜乜柒柒其實全部都係廢up。

而且唔好唔記得，教授研究嘅都已經只係初級同中級人民法院啲普通案件，而唔係啲敏感度高嘅特殊案例。大家有眼見嘅就係趙連海、艾未未、譚作仁、等等嘅案就根本全部都係莫須有之罪。

石仔受咗阿爺指令，又敢diu阿爺本句咩？

去仆街死啦，你條無種嘅走狗～

-力

kingkong123

沒有野講就行埋一邊。等阿力來講。

不要占著茅坑不拉屎。
rockypath 發表於 2011-5-12 09:44

人地都发表唔少啦， 你连个屁都没放过

吃屎啦

rockypath

呢個禮拜都好唔得閑。先答你們幾句，有機會先再深入回應。

這本書我沒看過，對其瞭解也僅靠這篇報導。但其作者也指出了中國司法問題的背後根本原因是政治體制問題。阿力仔也指出了這一點。

我也同意中國的司法要得到真正改革，政治體制改革必須先行。然而，我卻支持中共繼續執政而不是推翻它。至於為什麼，我願意與具有客觀分析能力的網友交流而不是浪費時間和精力與一幫瘋狗鬥。本書的作者似乎也跟我持類似的觀點。

soli

見到是中大院長﹐才進來看看。
原來是個英國白人。
他要寫甚麼﹐不用看也知道啦。
不過他最多都係話無procedural justice嗟﹐未必係壞事。

sheep

見到是中大院長﹐才進來看看。
原來是個英國白人。
他要寫甚麼﹐不用看也知道啦。
不過他最多都係話無pr ...
soli 發表於 2011-5-13 17:57

這本書你看過?

Lik

呢個禮拜都好唔得閑。先答你們幾句，有機會先再深入回應。

這本書我沒看過，對其瞭解也僅靠這篇報導。但其作者也指出了中國司法問題的背後根本原因是政治體制問題。阿力仔也指出了這一點。

我也同意中國的司法要得到真正改革，政治體制改革必須先行。然而，我卻支持中共繼續執政而不是推翻它。至於為什麼，我願意與具有客觀分析能力的網友交流而不是浪費時間和精力與一幫瘋狗鬥。本書的作者似乎也跟我持類似的觀點。
rockypath 發表於 2011-5-13 14:36

去仆街啦你～今日的我打倒作日的我。乜你唔係一直都話中共首先要做好司法，達成變成法治社會，然之後先至講政治改革嘅咩？點解家陣又會180度轉呔，話司法要得到真正改革，政治體制改革必須先行嘅呢？

見風使舵，不斷鳩up嘅咪就係你呢庭賤人囉～

-力