前幾天講到唐史，幾位網友即指出唐的李氏皇族其實來至一個叫「鮮卑」的東北遊牧民族，因此他們所創立的國家，不是漢人國家，甚至不是「中國」。
這就帶出一個極度頭痛的問題了。究竟歷史上，什麼才是「中國」!?
是不是一定要是漢人當家才是中國? 那這樣的話，什麼才是「漢人」? 一定要祖上十代都是漢人嗎? 那樣的話，Obama當總統是時，美國是肯尼亞人的政權? 現在的Trump，爺爺來自德國而老媽來自蘇格蘭，那今天的美國又是什麼人的政權?
好像創立唐朝的李氏皇族，他們的祖上的確來至東北的遊牧民族，但他們的阿爺的阿爺已經入鄉隨俗，讀漢語改漢姓，說他們不是漢人的話，那我們南方人，在秦漢之前也是中原政權以外的「南蠻」外族，那麼我們不是漢人了嗎?
好果說蒙古人創立的元朝是外來政權，比較講得通，因為元朝大部份時間都沒有入鄉隨俗，而且法律上還明刀明槍把漢人視為低人一等。但滿清又是另一回事了。清承明制，帝王都讀漢語拜孔子搞科舉，其中康熙帝跟乾隆帝更是漢學家，比99.9%的漢人更懂漢文化。
相對於某些拜俄為師，改漢字折孔廟兼教人鬥讀書人甚至自己父母的政權，清政權更「漢」、更儒家、更「中國」了。對，終清一朝，滿人也有些特權，但歷朝歷代，那個皇族沒有特權? 因此，我認為清頂多只能算是半個外來政權。
話說回來，如果把「中國」等同於「漢」，也問題多多，畢竟，今天的中華人民共和國堅稱自己是個多民族國家。但如果說漢滿蒙回藏一家的話，那岳飛跟袁祟渙等，也不再是什麼國家英雄了，而不過是內戰裡頭的軍頭。這樣推下去，問題愈來愈多，我也不敢寫下去了。 |
發表於 2018-2-27 20:28
|