近日流感疫苗的話題，近日搞到滿城風雨，醫學界更罕有動員起來發言「以正視聽」。其實「疫苗辯論」在美國一直是熱門話題，而且與政治辯論高度結合。在上一次共和黨內部的候選人辯論，就有一個議程是關於「對疫苗的態度」。早於2014年，特朗普就在Twitter上表示：「健健康康的小朋友，走去醫生處打疫苗，搞到出現很多問題——包括自閉症﹗」充份說明了他的反疫苗態度。「疫苗打出自閉症」的根源
其實美國人說的「疫苗打出自閉症」，是指麻疹、腮腺炎及德國麻疹三合一疫苗（簡稱 MMR），說法源自1998年，美國醫師Andrew Wakefield在醫學期刊《Lancet》刊登了一篇研究，稱注射MMR會令兒童患上結腸炎，患上自閉症的風險也會增加。後來自閉症兒童的家長，循以思路控告藥廠，傳媒大肆報道，而廣為人知。當時的傳媒頭條包括：「研究称疫苗引发自闭症，首相居然不给儿子接种。」與今日香港的爭論可謂平行時空的異曲同工。
後來英國記者Brian Deer踢爆Wakefield杜撰及修改研究數據，又曾收受一家律師行的賄款，而該律師行當時協助一些自閉症兒童的家長控告一間製造MMR疫苗的藥廠。雖然Wakefield的研究之後被撤回，但有關講法亦早已廣傳。即使醫學期刊和醫學界均認為「疫苗造成自閉症」的講法是陰謀、沒有根據，但Wakefield在一些反疫苗社群仍有支持者。保守派特別質疑疫苗
在美國，「疫苗有害論」與「保守派」和「共和黨」都有一定的關係。《華威頓郵報》在2015年曾經以問卷形式訪問群眾，發現在政治意識形態上較為保守者，通常都會較相信「疫苗造成自閉症」；更有趣的是，問卷也有一組問題去評測受訪者「信任政府」的程度。調查發現，越不信任政府，就會越質疑疫苗的作用、越相信「疫苗有害論」。 來源：華盛頓郵報
共和黨和「保守派」的核心理念，就是限制政府權力、恆久質疑公權力，因此由「大政府」主張的接種疫苗，也一直受到保守派的質疑。疫苗受到質疑，可以是後現代對權威和知識的解構，但更多可能是出於人民不信任政府，所以會認為政府已經與藥廠和財閥勾結殘民以逞。
各路專家重申和辯論疫苗效果的同時，也許都應該注意現象的根源，可能是這個政治問題。尤記得2003年沙士一役，當時的衛生福利及食物局局長楊永強曾對全港市民表示：「香港係冇肺炎爆發。」之後的事情都是歷史了。市民對於權威和疫苗的抵制，也許更多是出於對各路專家「長期唔中」的失望。要修補信任又談何容易？ |
發表於 2018-2-16 05:43
|