天津大學技術團隊學術造假 商人受騙2.6億

Quest

http://vancouver.singtao.ca/1219 ... 4%84/?variant=zh-hk
53歲的王增良是河北邯鄲一家公司的負責人，轉戰商海30年，但沒有一次像今天這樣被騙得幾近傾家蕩產。2012年，他出錢、天津大學化工學院出技術並指定技術持有人張衛江教授、徐姣博士為項目聯繫人，合作生產硼同位素產品，為此他先後砸進2.6億元。4年後，他偶然捲入一場官司，意外獲得證據：張衛江通過學術造假獲得科研項目的結項報告，再對外宣稱自己擁有成熟的技術，從企業獲得高額利益。
在王增良代表公司與天津大學有關方面簽訂的諸多合同中，大都加蓋了天津大學科技合同專用章，這加深了王增良的信任。《中國青年報》報道，但讓人不解的是，早在2014年6月，面對訴訟，該校有關方面出具證明，稱張衛江的「項目技術尚不成熟，不具備成果產業化的充分條件」。1年後，向河北省政府申請資金時，天津大學又出具了截然相反的文件，稱「本項目中試已在該校完成，現進行產業化試驗、產品應用及下游產品研發」。
王增良說，在天津大學化工學院的會議室，張衛江教授和徐姣博士用PPT向他們講解了「硼的穩定同位素富集及電子和新能源產品開發項目」，稱這是天津科技支撐重大項目，強調已經取得的研究成果包括：成功實現了年產100公斤10B的工業化試驗裝置的連續生產，產品滿足軍工、核電行業要求；完成了年產500公斤10B的工業化生產裝置設計、設備安裝和試生產。
1噸天然硼原料的市場價格在10萬元左右，而進行同位素分離後，1噸高豐度11B原料的價格在3000萬元左右，身價翻了近300倍。王增良不懂技術，但他有敏銳的商業嗅覺，認定這正是自己理想的投資項目。
事實上，王增良做的調查研究不止這些：他找專人諮詢硼同位素分離是否符合產業政策、是否允許民企進入；找相關領域專家諮詢，張衛江的技術是否成熟。專家答覆：如果張教授所言屬實，確實值得投資。但由於技術保密等原因，真實性不知。
而最終讓王增良放心的，是天津大學有關方面的公章。從2012年開始的4年裏，天津大學有關方面至少在4份合同等文書上蓋章，稱張衛江的技術已經完成中試，是成熟的。
技術轉讓合同簽訂一年後，王增良不斷得到消息稱，張衛江的技術中試是失敗的。張衛江的否認並未完全消除王增良的疑慮，中邯硼業決定，在支付張衛江每月50萬元費用一年（共計600萬元）後，停止支付，但承諾有產品後加倍支付。張衛江以中邯硼業資金鏈斷裂為由不再提供技術支持。
在將近1年時間裏，王增良10餘次找到天津大學化工學院、科學技術發展研究院等部門討要說法，但都沒有下文。