特區政府通過撥款，成立所謂「創新科技局」，並委任新局長，先搭雞棚，下一步就是通過五十億公帑一展拳腳。 今日，無論在科技和文化，有創新能力的國家寥寥可數。英美帶頭，北歐、荷蘭、德法等國次之，東亞只有日本。即使三千年前西方文化的搖籃希臘，今日由馬克思主義左膠當權，早已與「創新」無緣。六千年前法老王的埃及，今日已是伊斯蘭國家，亦與「創新」扯不上邊。其他均是第三世界，均不入流，亦不足論。 三百年來，有能力擔負「創新」兩字者，必有一個條件：民主自由、理性寬容。沒有自由則沒有創意。歐洲在黑暗時代，神權橫行，梵蒂岡統治，壓抑思想，毫無創新。西洋美術史只以聖經故事為題材。雖然印刷術和紙張由中國傳來，也經歷三四百年知識和思想在民間普及，方始有「人」的意思的萌芽。 然後就是達文西的蒙羅麗莎、林布蘭的人物肖像。然後是莎士比亞「王子復仇記」對於「人」的概念的獨白。不先肯定人性，則「創新」必然無緣。
歐洲衍生美國，而在第二次世界大戰之後，美國又成功將日本脫亞，帶入西方文明社會。「創新」是屬於西方的，因為正如胡適指出，西方文化之優越，做到人性的三點思想：一，以科學的成績解除人類的痛苦，增進人生幸福。二，以社會化的經濟制度提高人類的生活程度。三，以民主的政治制度，解放人類思想，發展人的才能，造就自由獨立的人格。 這三點之中，互為表裡，環環緊扣。沒有歌白尼和牛頓衝破神權的束縛，則科學無以誕生。有了科學技術，提高機械工具，然後擁有科學生產工具的資本家，也出現了發明科學技術的專業人士和中產階級。 有了中產階級之後，才有人類思想解放的要求和歡聲。然後就是君主立憲、法國大革命的民主自由制度，獨立的人格建立了，想像力得到解放而天馬行空。
荷李活電影工業，不可能在沙地阿拉伯建立，因為沙地的女人一旦被指為「不忠」，要用石頭擲死，女性衣著要由頭包落腳底。科學技術的研究，諾貝爾物理和化學獎也不會由阿富汗塔布爾大學（如果那裡有大學的話），以及穆加貝做總統的津巴布韋國立大學的「學者」奪得，每年不是英美，就是歐洲或日本，因為這幾個國家建立了民主制度，發展人性所長，獨立人格，才有種種創新發明。 香港人和大陸的中國人，坐在自己家中，大可以打量方圓二十公尺內視線範圍，看看哪一件物品是三百年來中國人的發明：你手上的手機，書桌上的電腦、辦公室或自家的傳真機、身上的T恤牛仔褲、如果要用書寫工具的那支原子筆、電燈、電視機、客廳裡的卡拉OK，全部與中國人無緣。你可以阿Q精神，仍然滔滔不絕地說「四大發明」是你閣下祖宗十八代前的「創新」。但對不起，這個世界不問過去，我們通通失憶，到底誰發明造紙、哪個發明指南針，我不讀歷史，也不識，即使歷史有記載，也沒有足夠證據。你的兒子連誰是吳楚帆梁醒波也沒有印象，更沒有興趣，當然不會承認什麼指南針和造紙是中國人的發明。 即使造紙由中國發明，今日已經屬於全世界，就如茶葉、絲綢、銅器，沒有幾個西方國家今日承認是中國的「創作」。今日有創意的國家，全部有普選，也有自由出版的新聞行業，更有獨立的司法。西方國家之中，俄國就沒有創意，因為列寧史太林的「階級鬥爭」造成一種不容忍、反自由的政治制度。即使蘇聯解體，毒性還留在骨髓裡，今日的普京，七分沙皇，三分KGB，俄國的十月革命，換來的不是自由，而是更大的束縛。法國人完全有資格隔着歐洲一個大陸，嘲笑俄國為二等。 明乎此，則知道香港特區政府成立一個衙門，不可能推動「創新」。美國的創新不來自政府。微軟、荷李活、波音、蘋果，創新的人才由大企業來招攬，來自民間。相反，政府裡有創新意念反而最少。一九六二年古巴飛彈危機，甘迺迪就夠創新了，喝令赫魯曉夫四十八小時內將古巴飛彈撤走，否則發動原子彈攻擊。結果如此人才，死於暗殺。
華爾街則「創新」過度，變成欺詐。香港連特首也由一千二百人奉命欽點而舉手，這點可笑的制度，會有「創新」，不要引人發笑。胡適說：「中國四萬萬人如想繼續在這世上生存，便非西化不可。而欲求西化，則只有從根本處西化才足以生效。我們是被迫西化，幾十年的教訓是，最聰明的辦法，惟有誠意地、老實地、不扭扭怩怩地從根本處西化。」胡適早看透了：你這個民族是不行的，只有基因徹底改造，才有點希望。但胡適的話，一九六九年大陸有的知識分子在「河殤」裡有氣無力和應了兩句，結果血洗收場，這樣的時勢環境，特區政府用六千萬搭雞棚，與丟進維港沒有分別。 | 
發表於 2015-11-23 10:32
|