返回列表 發帖
在加拿大﹐撞死警察﹐只需坐監兩年。
soli 發表於 2011-6-7 15:11

撞死 Constable Jimmy Ng 呢單野我自然會話係判得太輕。但最少我亦同時可以講,響加拿大判刑嘅取決會係一致,唔會因為犯人嘅家勢同後台判得輕,亦唔會因為社會輿論而判得重。

但響中國大陸又係咪咁呢?

-力

TOP

本帖最後由 daimo 於 2011-6-7 22:01 編輯
唔完全同類,但相似嘅地方夠晒多:

1)官二代 vs 富二代
2)汽車撞人皆有死傷
3)肇事者均視人命如糞土
4 ...
Lik 發表於 2011-6-7 21:18


All of the above are related to the 罪犯/crime itself.

Are you commenting on the judgment or the  罪犯 themselves?

"大家又記唔記得佢判咗咩刑呢?"

Are you trying to say that they are so 相似 but the judgment is biased?

so 西安殺人滅口大學生遭處決 - 呢單案本身,罪有應得,無野好講。  So there is nothing to discuss about.

"醉酒駕駛" + "事後逃逸"  got 6 years in prison.  So I suppose you mean he should be 處決, right???

TOP

"醉酒駕駛" + "事後逃逸"  got 6 years in prison.  So I suppose you mean he should be 處決, right???
daimo 發表於 2011-6-7 21:58

師兄,

你講漏咗案件裡面重要嘅一環:李啓銘醉酒駕駛而發生意外,當中係有一死一傷。雖然酒後駕駛係極度唔副責任給妄顧他人人生安全嘅行為,但我個人認為咁樣都罪不至死。反而係佢持勢行凶、目無法紀,以為自己可以仗住老爸嘅權勢而逍遙法外呢吓野先至更為嚴重。問題更甚嘅就係,審判當時法院明明係可循兩個唔同嘅方向去告李啓銘,其中一條係重罪,而另一條刑罰就輕好多(呢樣野 Soli 個 post 都有略略帶過)。當時報章同坊間都提出過係應該用重罪啲果一條來去告佢,但法院卻選舉咗用遠遠比較輕kang嘅一條法例來告,好多人認為咁係因為李啓銘老爹始終都係李剛所至。而因為有權力同後台就可以得到 preferential treatment,呢個先至係問題嘅精結所在。

我希望你可以收返你之前果句「無野好講」。

-力

TOP

問題更甚嘅就係,審判當時法院明明係可循兩個唔同嘅方向去告李啓銘,其中一條係重罪,而另一條刑罰就輕好多(呢樣野 Soli 個 post 都有略略帶過)。當時報章同坊間都提出過係應該用重罪啲果一條來去告佢,但法院卻選舉咗用遠遠比較輕kang嘅一條法例來告,好多人認為咁係因為李啓銘老爹始終都係李剛所至。而因為有權力同後台就可以得到 preferential treatment,呢個先至係問題嘅精結所在。
Lik 發表於 2011-6-8 14:33

會唔會係佢地覺得告重果條會比較難入罪? 咁隨時令到李啓銘脫罪呢?
小弟對大陸既司法制度完全唔了解, 唔知可唔可以告唔入重果條就再告輕果條呢?

TOP

脫乜罪??大陸係法官話有罪就係有罪。
S Internatsionalom
Vospryanet rod lyudskoy!

TOP

本帖最後由 rockypath 於 2011-6-8 00:54 編輯
師兄,

你講漏咗案件裡面重要嘅一環:李啓銘醉酒駕駛而發生意外,當中係有一死一傷。雖然酒後駕駛係極度 ...
Lik 發表於 2011-6-7 22:33


Use your brain instead of your axx la......   

First, according to your position, the guys should get additional jail time just because he said "我爸是李剛"? Is it another form of 以言入罪?

What if he said - "我殺你全家"?Should he get capital punishment?

Second, you want the guy to be prosecuted based on the more server crime. Just read the article again. Do you think you can make the case successfully? I don't think so.

TOP

脫乜罪??大陸係法官話有罪就係有罪。
MoiRhapsody 發表於 2011-6-8 00:23


脫乜罪??老友記上力仔話有罪就係有罪。

TOP

會唔會係佢地覺得告重果條會比較難入罪? 咁隨時令到李啓銘脫罪呢?
小弟對大陸既司法制度完全唔了解, 唔知 ...
mcjohnjohn 發表於 2011-6-7 23:38


According to my knowledge, China also adopts the principle of “一案不二讼”.

TOP

[quote]會唔會係佢地覺得

TOP

脫乜罪??大陸係法官話有罪就係有罪。
MoiRhapsody 發表於 2011-6-8 16:23

咁會唔會佢地知道個官重d 果條就會判冇罪, 輕d 果條先會判有罪呢?

TOP

返回列表