mcjohnjohn

簡單啲講：出氣。
拆彈係要早早做。
MoiRhapsody 發表於 2011-4-14 15:35

贊成丫~
不過實在係太多彈了. 而家連街邊雞蛋仔都可以係彈, 真係冇乜人可以拆得哂d 彈了. 而家既香港政府, 唔係話佢辦事能力唔足, 而係佢根本唔夠強勢, 先至令到周圍乜鬼野都可以成為一個彈啦! 呢d 根本問題, 冇得救架喇.

sheep

回頭一諗
呀伯點都要自力更新?
綜援碩士就控訴社會?
係人嘅價值觀唔同咗？
中國人傳統
禮義廉恥 國之四維
去咗邊？

lo_pak

Can't imagine there are so many reply to this post...

IMO, the situation of the elderly is sympathetic, but there's nothing wrong with the officals enforcing the law. I just don't like their attitude, that's all...

Lik

http://news.mingpao.com/20110416/gab1.htm



雞蛋仔伯伯認罪避風頭

【明報專訊】72歲雞蛋仔伯伯吳旭輝，昨於東區裁判法院認罪，被判罰款780元，須於1個月內繳交。他昨日全日迴避傳媒訪問，其後透過協助他的社運人士表示，事件令他深明「人怕出名豬怕肥」的道理，擔心愈高調，會愈惹來食環署針對，連日來經連番思量，希望低調處理事件，亦希望返回大坑，繼續服務一班熟客。

憂高調惹食署針對

一班社運人士、天水圍小販及網民合共約20人，昨早到東區法院支持吳伯。吳伯共被食環署控以阻街、無牌販賣及無牌販賣熟食共3罪，他於庭上答辯時，嘗試向裁判官解釋，稱案發時其實還未開爐，暫委特委裁判官馮寶儀一再提醒他「有做就認，無做過就不要認」，吳思索後決定認罪。

無錢交780元罰款官寬限1月

控罪指吳於4月10日上午11時許，在天后銅鑼灣道行人路上留下雞蛋仔、麵粉、蛋漿、木頭車、炭爐、鐵架等物件，並烹煮及販賣雞蛋仔。控方稱，吳過去共有38次阻街及37次無牌販賣及無牌販賣熟食紀綠，申請將今次案件涉及的證物充公。吳向法庭表示，近期收入很少，希望能押後繳交罰款。馮官接納並給予他1個月寬限期。

吳離庭時一直不願回應記者提問，只稱自己喉嚨痛，由社工和社運人士陪同離開，但傳媒未有放棄追訪，最後與吳上演一幕追逐記（見另稿）。協助吳的社運人士葉寶琳表示，吳近日為逃避傳媒四處奔走，又要想辦法繼續開檔維生，感到很大壓力，需要找地方休息。

葉又說，以前食環署對吳伯已捉得很緊，差不多每月1次，自從他的雞蛋仔在飲食網站當選「十大美食」後，食環署捉得更緊，幾乎每月6次。吳深明「人怕出名豬怕肥」，認為愈高調會愈惹來食環署針對，經過連日考慮，決定低調處理事件，因此選擇認罪。

膺十大美食後 食署每月捉6次

吳伯的遭遇引起社會人士同情，逾千網民於facebook群組要求當局向吳伯發牌。立法會議員余若薇表示，炭燒雞蛋仔具傳統特色，呼籲食環署發牌給吳伯，讓他合法經營。余表示，食環署曾重新簽發雪糕車流動小販牌照，過去亦曾發牌予擦鞋匠，故發牌給吳伯是有先例可援。她又呼籲政府長遠應物色地點讓特色小販合法經營。

食環署發言人表示，現行小販管理政策已充分考慮保障食物安全和環境，須於保障市民健康及執行彈性之間取得平衡。發言人強調，署方執法政策具一定體諒性，如販賣活動不涉及售賣禁售或受限制出售的食物或熟食，亦非在主要通道或行人絡繹不絕的地方進行，一般情下會「先警告、後執法」；口頭警告無效後才採取檢控行動。對年紀老邁或殘障的小販，亦會視乎情合理地行使權力。不過，為保障食物安全和環境衛生，對於售賣熟食的無牌小販會即時執法。

【案件編號︰ESHW400/11】

明報記者 梁琬珊 梁珮珊 屈俊樂

ecwkwok

雞旦仔羅生門...

踢爆雞蛋仔阿伯　講大話領綜援

【蘋果日報】「攞綜援得千零蚊，諸多限制，我寧願自由自在……」在大坑街頭非法擺賣雞蛋仔 30年的 72歲小販吳伯，本月 10日再被食環署人員拘捕時，引來 70多名街坊聚集力撐；他自言拒領綜援，要靠一雙手養活一家五口。其自力更生故事引起全城市民極大迴響，但事實原來阿伯「講大話、博同情」，消息指他和家人住公屋、領取綜援已有 10年。社署對有關查詢只表示會跟進調查。
記者：楊家樂　徐雲庭　陸羽平

雞蛋仔阿伯吳旭輝，過去 30年均在大坑一帶推着木頭車無牌擺賣雞蛋仔，被當局拘控過無數次，每次報住的地址都是區內信德街後巷一個僭建小木屋。日前他被捕後亦曾帶記者參觀其斗室，講述他的凄凉境況，並說妻子和一女兩子全住在內地，靠他一人在港搵食供養。不過消息指出，他們一家五口其實住在黃大仙，當中四人包括吳伯更領取綜援 10年之久。
本月 10日早上 11時半，吳伯在銅鑼灣道擺賣雞蛋仔時，再被食環署小販事務隊拘控，其間引起 70多名街坊聚眾聲援，其間吳伯指今年 1月以來已被拘控 7次，每次被罰款近 800元，木頭車亦被充公，令他苦不堪言。當時有記者問吳伯為何不申領綜援，吳伯這樣說：「得千零蚊，諸多限制，我寧願自由自在，生意好時都搵到啲錢！」

事件曝光後，食環署受到千夫所指，有人質疑當局不忿吳伯的雞蛋仔先後被網民選為「大坑 Top 10人氣食店」及「好評餐廳十強」美譽，因而針對性的進行拘控，大罵食環署「冇人性」不近人情。社會人士紛紛施以援手，除發起「全城支持雞蛋仔阿伯」行動外，更有人捐款援助。就連食物及衞生局長周一嶽亦發言表示同情，指當局可轉介他到合法的地方如街市攤檔繼續經營；立法會議員余若薇亦在其 facebook上發起群組，「爭取發牌給炭燒雞蛋仔小販吳伯」，截至昨晚 11時已有 2,702人支持。
發生雞蛋仔阿伯事件翌日（周一），吳伯仍在其大坑後巷的蝸居外砌木頭車，揚言周二會繼續開檔，當日有不少熱心人士到來替他打氣；可是到周二，吳伯卻突然人間蒸發，直至昨日上庭應訊才再出現，但態度已 180度轉變。

庭上認罪　無錢付罰款
吳伯被控三項罪名，包括阻街、無牌擺賣及無牌烹煮食物以供出售，昨日在東區裁判法院應訊時有 20多名市民到庭聲援。有聲援者要求當局向吳伯發還木頭車等生財工具，又稱吳伯將拒絕認罪。但開庭時，吳伯卻坦承所有控罪，他在法庭宣讀無牌煮食控罪內容後說：「我講兩句好唔好？嗰陣我都未開檔，未整 o架！」裁判官聞言謂：「認唔認罪你自己決定，有做先好認，冇做就唔好認。」吳伯靜默數秒後答：「好啦，咁我承認。」
吳伯承認有 37次無牌擺賣案底，法庭最終判他罰款合共 780元，並充公木頭車、炭爐、餅模及食材等全部證物。吳伯對此沒有異議：「我冇其他嘢講喇，不過我下個月先畀到錢。」裁判官遂容許他在一個月內繳付罰款。
吳伯在庭外沒有回應記者提問，見記者窮追不捨後說：「對唔住，我喉嚨痛。」據了解，到場聲援部份社運人士事後曾與吳伯傾談，他並無透露突然認罪的原因。

FiChai

咁依家有冇人覺得幫錯咗佢呢？

Lik

幾樣野：

1）話佢講大話、博同情嘅消息可唔可靠呢？如果可靠，點解唔講多啲，而淨係一兩句輕輕帶過？

2）做事應該一單還一單。阿伯如果真係講大話嘅話，咁呢樣絕對係佢唔啱。但食環處啲人選擇性執法，淨係蝦阿伯而卻放生其他小販，咁呢單野又如何呢？而且，食環處班城管專捉老弱殘兵呢樣野絕對係屢見不鮮嘅事。呢一樣野，比一單淨係拉阿伯來講更加嚴重。

-力

somewhereintime

回復 106# FiChai


    No regret

Catpiano

選擇性執法 ..  everywhere .. same ga la..   period!

mcjohnjohn

幾樣野：

1）話佢講大話、博同情嘅消息可唔可靠呢？如果可靠，點解唔講多啲，而淨係一兩句輕輕帶過？

2） ...
Lik 發表於 2011-4-16 16:20

食環處班城管專捉老弱殘兵呢樣野絕對係屢見不鮮嘅事?...
只係佢地捉壯漢既時候冇乜人報導之麻, 除非比個壯漢襲擊就會報導既.