港區人代：可以做什麼 回應王光亞「井水不犯河水」 人大代表, 香港

Lik

http://news.mingpao.com/20101230/gaa1h.htm

港區人代：可以做什麼
回應王光亞「井水不犯河水」

【明報專訊】十月初上任的國務院港澳辦主任王光亞首度評論趙連海案件，強調內地像大多數國家一樣是司法獨立，趙案已「妥善解決」；至於港區全國人大代表聯署關注趙案，是否等同干涉內地司法獨立，王光亞稱要視乎有關人士「如何表述」，但強調「一國兩制」之下，「井水不犯河水」。港區人代黃國健說，既不可干涉香港事務，又不可評論內地事務，人代可以做什麼？亦有人代籲勿把王的講話炒作跟港區人代針鋒相對（見另稿）。王光亞昨日確定明年春天會到港澳，商討「十二五」規劃。

熟悉中國國情的香港新聞工作者程翔分析，王光亞的言論是對港人的一種警示，企圖遏抑港人對中央施政的各種批評，「趙連海案中，港人關注度最大，令中央感到有壓力，因此以此言論發出警示」。

程翔﹕中央受壓出言警示

昨日王光亞在北京與一批香港的國情教育研修班學員見面，之前回答了傳媒數個問題（見表），談及趙連海案時，王光亞說：「我也知此事（趙連海案），已被妥善解決」。他說﹕「大家都知道，絕大多數國家司法獨立，內地也一樣，所以對於內地司法，我想別的方面都不應該干預。而且我也知道，這個事情有了妥善一個的解決。」

記者再追問王光亞，港區人代聯署關注趙連海案，是否屬於干涉，王光亞說：「看如何表述。應該兩地是『一國兩制』，井水不犯河水。」

對於王光亞的講話，北京理工大學教授胡星斗表示，全國人大代表參與制定法律，亦有權監督法律執行，「一國雖兩制，但既定一國框架，不存在你我問題」。他表示，即使普通百姓也享有對個案發表評論權利，並反問「港區人代假若不可以監督內地問題，還要他們幹什麼？港人代權利範圍，若僅限香港，只要存在香港議會或立法會就可以了，還要港區全國人代幹什麼？」

按中國憲法和《全國人大組織法》規定，全國人大代表有提出議案和建議、批評、意見；提出人事罷免案；提出質詢案和詢問等多項權利。

有了解北京政情人士分析，「井水不犯河水」只是「泛指」，港人和港區人代毋須過分解讀，王光亞已表明是否干預要看如何表述，今次港區人代的聯署信在表述上並無問題，因為信件內容不是否定或挑戰北京法院的判決，只是以人道立場為趙連海求情，王光亞不會因此怪責港區人代。事實上，港區人代的要求已得到正面回應，所以王光亞說問題「已妥善解決」。

港人代﹕再發動聯署恐更難

不過，有港區人代私下表示，北京官員顧慮的不是今次提早幾個月釋放趙連海，而是港區人代今後會否積極以聯署的方式，對內地司法個案作出這樣那樣的要求，所以王光亞才會出來強調內地司法不容干預及「井水不犯河水」，相信他是不想見到港區人代有更多的集體聯署行動，預計今後要發動聯署信件恐怕會變得更困難。

Lik

http://inews.mingpao.com/htm/inews/20101229/gb31452a.htm

劉銳紹：井水顯中央不高興 (14:52)

本港時事評論員劉銳紹表示，在一國兩制下「井水不犯河水」的言論，反映中央對香港言論不高興。

劉銳紹表示，王光亞有關言論不單針對港區人大及政協，亦反映了北京對香港就趙連海案的關注、言論及行動，感到不高興。

他指出，中央希望透過施壓，要求港人不要再就事件發聲。


http://news.mingpao.com/20101230/gaa5.htm

劉銳紹﹕人代「裏外不是人」

【明報專訊】港區全國人大代表可以管什麼？香港回歸初期、首批港區人代產生之際，大家關心的是港區人代會否插手香港事務，在港出現第二個權力中心？想不到，10多年後的今天，港區人代關心內地事務，卻又惹起「井水不犯河水」之說，難怪有人代私下嘆說﹕「究竟我們可以做什麼？」真是「裏外不是人」。

列明插手港事務「六不」

翻看資料，1998年選出首批港區人代後，內地發的在港工作指引，列明「六個不」﹕

●不干預特區工作；
●不干預特區高度自治範圍內事務；
●不得在特區視察；
●不得接受港人對特區政府或機構的申訴；
●在港發言和表決，不享有免受法律追究的保障；
●在港開會期間，不享有免受逮捕或刑事審判的保障。

雖然現時港區人代並沒有再特別發出工作指引，但港區人代黃國健稱，上述的原則及方向，他們目前是遵守的，並沒有大分別。

時事評論員劉銳紹解釋，當時中央要求人代不要討論香港事務，只須關注全國事務，但如今人代關注全國事務被評為「井水犯河水」，港區人代的角色是「裏外不是人」，「事件反映中央唯我所有，只聆聽合心意的說話，不合心意的說話被評為不服從」。

中央指示照顧全國事務

前港區全國人大代表李鵬飛表示，回歸以來，他一再要求中央同意港區人代在港設立辦事處，當時中央官員拒絕的一大原因是﹕港區人代的職能不是處理香港事務，而是要照顧全國事務，所以他不同意港區人代就趙連海案聯署函件發表意見是「井水犯河水」，而在他的兩屆任期裏，先後處理不少港商在內地被關押的求助個案，部分涉及法院，他深信人代有權過問法院案件。