[中國新聞] 【內地品牌樂拼抄襲LEGO罪成 賠償470萬】

Quest

【內地品牌樂拼抄襲LEGO罪成 賠償470萬】
【LEGO玩家：抄襲成本太低 未必能制止侵權】
砌了積木十幾年的阿業一直都是支持正版LEGO品牌，對於同類的內地品牌「樂拼」，他指樂拼積木的邊角可能因為硬度不高，磨損得快比較快，容易有刮痕，送給人也不肉痛。
他又說樂拼專門會挑選LEGO熱門或已絕版的產品抄襲、推出復刻版，吸引不少愛好者珍藏，甚至炒家。阿業指：「出於很多玩家的角度，可能已經買不到的款式，或是現在炒到5位數的產品。在這樣情況下我見到產品重新推出，而且價格便宜這麼多，可能都會嘗試買。」
內地有不少與LEGO相似的品牌，當中樂拼涉及19宗侵權及不正當競爭案件。在2018年越秀區人民法院已經裁定LEGO勝訴，樂拼之後上訴。廣州知識產權法院周二作出維持原判的終審判決，樂拼要賠償經濟損失及合理維權費用合共470萬元。法院認為樂拼全方位、系統性地複製抄襲LEGO三大系列拼裝玩具，無論色彩、線條、佈局和圖案組合都幾乎完全一致的，令消費者從外觀裝潢上即可聯想到是LEGO的出品。
阿業指作為設計者，深深明白支持原創的重要：「它省卻開發的費用直接抄襲。我自己都做作品設計都不希望被人抄襲或者雷同，這是很感同身受的事情，都理解LEGO為甚麼會有這麼大的反響。」
不過對於判決是否可以制止侵權，阿業就不太樂觀，認為始終抄襲的成本太低，造就很大的誘因給商家。
Lego是繼New Balance及Michael Jordan之後，兩個星期內第三間在侵權案中獲判終極勝訴的外國公司。
內地財經評論員蔡慎坤認為，疫情下內地經濟進一步下行，加上外資撤出中國的呼聲越來越高，官方可能是想透過保護知識產權，留住外資：「尤其疫情流行之後，外資撤出中國的呼聲越來越高，導致國內上下，應該面對這個問題是一個嚴峻的挑戰，因為外資它帶動了中國很大一批就業機會，如果這些外資紛紛撤走的話，對中國未來的就業市場，肯定會造成巨大的衝擊，在目前這種情況下我們想留住外資，那就必須要重視知識產權。」


news link