林肯也錯了 林肯, 林肯

CWong

黃禍意識再起 奧運聖火當災 若阻西藏分裂是錯 林肯也錯了          2008年4月13日


【綜合報道】三藩市市議會較早時通過決議，譴責中國鎮壓西藏示威；決議通過前不久，中國駐三藩市領事館卻被投擲易燃物品——這其實便是「主戰派」(War Party)想對中國採取的行動。

眾議院議長佩洛西較早時到印度跟達賴喇嘛見面，更揚言若美國不抗議中國對西藏的壓制，那麼「我們就要喪失在世界各地為人權發聲的道德權威。」佩洛西長期以來反對北京，不只是中國政府，而是中國本身。

佩洛西及支持她的工會組織蔑視中國的一切，理由簡單不過，因為中國今天比美國更加奉行資本主義。工會領袖及右翼貿易保護主義者，定期針對中國發出帶沙文主義色彩的無聊指控，愚昧地指摘「中國佬」(共和黨總統候選人麥凱恩或會使用「亞洲佬」(gooks))(譯按：麥凱恩2000年憶述被越共俘虜的經歷時說：「我有生之年都恨亞洲佬。」他事後為此道歉。)偷走「美國人的工作」，彷彿擁有全球最佳工資是美國人的世襲權利。

示威辱華 促中國「勿存大國夢想」

美國左派工會等人幕後策劃的反華示威，衝?奧運聖火傳送而來。我們相信「大部分中國人在共產黨淫威下正在痛苦呻吟，而且默默同情被壓抑的西藏人」，但這卻並非實情。每當西方站在道德高地指摘中國時，中國反西方的民族主義浪潮都捲得更高。美國1999年「誤炸」中國駐南斯拉夫大使館、美國偵察機01年跟中國軍機相撞，都印證這點。北京亦擔心今夏奧運會引發極端民族主義者的反美示威。

對中國人來說，京奧象徵?中國躋身大國之列，中國民族主義者把破壞聖火傳遞的示威，看成不可原諒的故意侮辱，那是合理不過的。這個觀點也是大部分中國人的觀點。從這個觀點看，支持藏獨明顯便是試圖侮辱北京的舉動，並提醒中國要安於恰如其份的位置(即次一等的位置)。

若京促美還加州予墨國 又如何？

試想想，若中國政府老是提醒世界，美國西南部是從墨西哥偷來的；甚至聯同墨西哥要求加州獨立或歸還給墨西哥，美國會怎樣？但美國及盟友現在卻猛烈批評中國維護國家統一。這裏涉及的雙重標準，使得那些自以為是的反華大合唱難以接受：那些領導反華合唱的歌手都不過是要頌揚自身的道德純潔。

如果中國確保西藏不分裂出去是錯，那麼林肯不讓南部分裂出去也是錯的，而且我們應該立即讓美國西南部獨立，或歸還墨西哥。

美國歧視亞洲人傳統深

中美關係正籠罩?陰霾，前途甚至可能戰雲密佈。那是因為對中國的恐懼是左右兩派賴以團結起來的共通點。他們認為，中國這巨人若在世界舞台中央站穩陣腳，那便一定會把美國踢走。這心態卻反映出很多保守主義者及部分自由派的根本錯誤。他們不明白，若國與國的關係是由市場決定——即由各方自願締結互惠互利的貿易協定，那國與國之間便不會存在利益衝突。關於這點，自由意志主義(libertarian)經濟學家米澤斯(Ludwig von Mises)已言之甚詳。

我們跟中國的經濟關係，令美國消費者(亦即全體美國人)受惠。貿易保護主義者指摘中國「破壞美國就業」，其實說穿了便是主張提高物價。

自由貿易實際上是世界和平的經濟前提，亦是不干涉外交政策的必然推斷。若貨物不能自由跨境，那麼跨過國境的便將會是軍隊。這老生常談已為不少人指出過，那些既反戰又反對自由貿易的左右兩派人士應加以警惕：當被妖魔化的是中國時，你不久便會加入「主戰派」陣營。按目前的趨勢，這日子為期不遠。

若關心達爾富爾 請接走所有難民

最後，我還要就?「達爾富爾拯救」運動說一兩句。他們要求中國必須制止一場據說由蘇丹政府發動的種族清洗，這實在無理得很。他們說中國有道德責任向蘇丹政府施壓，不然便應放棄在蘇丹的資產，就像蘇丹是中國的殖民地般。再沒比這更傲慢和自私的論調了，你大概也可以想像，若中國真的出於道德考慮放棄蘇丹的資產，西方必然立即進駐——這也說明了這場「達爾富爾拯救運動」背後是出於什麼動機。

若這些職業「善心人」真是那麼關注達爾富爾，他們便應游說西方國家給所有達爾富爾屠殺倖存者政治庇護。給他們庇護及綠卡也好，但不要讓美軍介入非洲，還有不要再針對中國。

西方敵視令華走向極端民族主義

跟俄羅斯一樣，中國正從漫長的共產主義噩夢醒來，雖然創傷沒俄國那麼深，完全康復的前景亦較樂觀；但毋須花太多力氣，中國便可能重新被推到新毛澤東思潮復興，甚至在外來威脅下進入新的黑暗時代。因應西方壓力(加上美國助長的分裂主義)而興起的中國極端民族主義，對世界和平並非好兆頭。一如以往，我們總是在製造自己所恐懼的敵人，並賦之意識形態力量。從這方面來說，我們是自己最大的敵人。

本文作者 Justin Raimondo是美國反戰網站antiwar.com的編輯

maanmo

the fact is
the vancouver sun, other western media,
and the tibet committee in the canadian parliament
firmly believe that

according to the principles of democracry and human rights,
china is an illegitimate country
because china suppresses the rights of some local residents of Tibet to partition china

china must realize that this is an undeclared war of ideas with the aim to break up the chinese state
china 's response should be to make a historical declaration,
similar to the amerian declaration of independence
the chinese declaration would be that all chinese with all of its races and minority collectively own
all of china, not only just the people living in Tibet has a say on whether its part of china
all chinese, living in any part of china , in any part of the world also has a say
and what they say is china is one house, it cannot be broken apart

the vancouver sun does not support this one china, one house idea,
the Tibet committee  in the canadian parliment reject this idea
what china should do is
as all people visiting china must show their passport and declare their nationality
all news media of the world must declare in this  war of ideas to attack china
which side they are on,
and the list of all news media should be posted on a website by the chinese government

  in this war, china does not need atomic bombs, the attack if from the western media
how do you deal with that?  the answer is a lot of work to confront the western media