司法不公：包致金姪女襲警案的疑問 司法

Lik

http://plastichk.blogspot.com/2010/08/blog-post_9430.html

唉...個人覺得，呢位 Bokhary Amina Mariam小姐嘅然有情緒病，判佢入冊其實亦唔真係幫到佢啲咩，但響有8次前科嘅情況之下，點解佢今次斷正之後都仲可以甩身？更不合理嘅係，正如林忌所講，社運人士、遊行人士、保育人士，在合法合情合理的示威中，在混亂的場面之中掂了一下警察，都會被判襲警而監禁；那麼為甚麼今次這位女士，可以連續三次襲警，都不用監禁呢？這位女士是在記者的鏡頭面前，都蓄意掌摑警察，而她打人不是因為被警方挑釁，也不是為了公眾利益，為何她反而不用判監，而判感化十二個月？

法律面前，理應人人平等；但今日事實證明的，就是有些人永遠比其他人更平等，公眾失去對香港司法制度的信心，誰之過？

-力

fibbi

我覺得最好判佢入青山接受治療。

ricrick

我覺得佢靚D就一定事都無

lo_pak

法律面前，"理應"人人平等... it applies to the cops this time.

Purpleheart

好耐之前已經講過啦:

老友四號

今次事件對我輩以為香港是「法治之區」的天真之徒；

狠狠的摑了一巴！什麽「法律之前人人平等；法治是鬃榮

的基石」，通通都變成了是屁話！

愛國的人們笑了！

tofu

it always flavor the rich people.  if you still remember not too long ago, the rich guy mr. lam was caught speeding, finally the head of dept justice came out and said it was just a mistake.
the judge's son was caught using illegal drug, but he could still walk away from it.   
so in the future, if you are not 襲警 more than 3x, you can ask the judge to refer to this case la.

tofu

有人以「黑色幽默」回應：「強烈建議警隊高層下令，以後警員如碰上包女，該警員應馬上應用警隊的防身三保，馬上找 cover（掩護）……然後再調配警隊的心理醫生到場評估形勢，指示現場警務人員應如何做，才不會激起包女的狂躁病，但不怕一萬，只怕萬一，如行動需要引致警員要接近包女近於六呎距離，則必須戴上鐵甲威龍等裝備，好讓包女可發洩其『法庭特許精神狂躁症』之外，亦可保護警員的根本生存權。」有當差十多年的交通警昨晚致電商台節目《左右大局》，認為判決將成襲警者求情和減刑的免死金牌，「好簡單，睇私家醫生話自己有狂躁抑鬱就得」。前線人員不忿之餘，可能會有「少做少錯」的負面情緒。有懲教人員質疑，法庭為何不要求小欖精神病治療中心或醫管局的專家評估被告狀況，才作判決。

prickly_rose

呢d就係權勢既好處。

spoonek4

窮人真係含得架喇.........

有咁重後台撐住，我諗佢就算殺埋警都可以拍下羅友行番出黎........