中策組：太子黨俱樂部﹖

【明報專訊】最近有一宗新聞，大部分報章都走漏了眼，只有《成報》於2月1日有作報道。

那就是作為政府智囊的中央政策組，其最新公布的非全職顧問名單，若然細心考察，大家會赫然發現，當中不少是親中紅人的第二代，包括：

陳晴——前港澳辦副主任陳佐洱的女兒

黃友嘉——前基本法委員會副主任黃保欣的兒子

范駿華——全國人大常委范徐麗泰的兒子

許華傑——已故港進聯立法會議員許長青的兒子

施榮忻——全國政協委員施子清的兒子

胡曉明——全國政協委員胡法光的兒子

其實這已經不是第一次，兩年之前的那份名單，也包括霍英東長孫霍啟剛、曾憲梓二子曾智雄等。只是想不到，今次竟然會變本加厲，一下子多了這麼多。

究竟這群親中紅人第二代，較他們同代人，在識見、能力、修養和貢獻上，有何過人之處﹖還是只靠家族後台較硬，人事關係網絡綿長﹖如果不能提供一個令人信服的答案，只會讓人質疑：

‧中策組是否已經成了太子黨的俱樂部﹖

‧中策組是否成了其掌舵人（又或者「西環」）「分餅仔」、「派彩」、政治酬庸的工具﹖

‧中策組現已成為一項政治資源，讓親人紅人及富豪的後代，有機會「省靚」履歷，再謀在仕途上再踏青雲路﹖

‧回歸10年，香港是否會慢慢變成一個，無論在經濟以至政治上，都慢慢喪失流動機會，成了門庭森嚴的社會﹖

彭定康年代天淵之別

我有一些朋友，他們在90年代，做過末代港督彭定康那個時代的中策組非全職顧問，都說那是一個較能了解民情、掌握民意脈絡的機制，並把之形容為「Opinion Leaders Focus Group」。但如今中策組卻恍如被「廢了武功」，但出手者卻不是對手，而是政府自己。

當年彭定康沒有實行「親疏有別」，由顧汝德（Leo F. Goodstadt）領導的中策組，也能有容乃大，廣納百川。除了李卓人、陸恭蕙等泛民政治新星，又或者何喜華等公民社會活躍骨幹之外，雖然當時中英關係緊張，幾近誓不兩立，但當時中策組仍能招攬如陳婉嫻這類的親中紅人，甚至找來民建聯總幹事鄭艾倫當全職顧問。

為何要這樣做﹖我想，一個要掌握民意水溫的機構，便必須要找來五湖四海，尤其是不同政見人士，耐心聆聽，才能周全。「自己友」的歌功頌德，其實大可可免則免。它要為政府起到的功能，是俗稱的預先「聞到味」，試問一個只有「自己友」同一鼻子出氣的俱樂部，又如何可以起到功能﹖

他們舉例說明，說每次當彭定康與北京進行政改談判，前後幾個星期，都會召開中策組非全職顧問的會議，從各人口中得知各方的期望和反應，好讓他能知己知彼，打更有把握的仗。

掌握民情機器是如何開始崩壞的﹖

見微知著，籌劃一個用來了解民情的中策組非全職顧問班底，也都弄成這樣一個俱樂部的樣子，難怪前一陣子傳出，要解決80後問題，「有人」向政府高層建議，「提供更多文娛康體活動，讓他們忙於打band、唱K、跳街舞，以確保他們無暇上街抗議」這一類的餿主意。曾蔭權及特區政府被一個又一個民意政治炸彈爆炸，炸得體無完膚，都是活該的。

一葉知秋，大家大概終於知道政府掌握民情的機器，是如何開始崩壞，以至瓦解的；又以及，年輕人的仇富心態是如何形成，在他們眼中，香港是一個如何令人窒息的社會，建制又如何是一個私相授受的利益集團。

上星期，鄭經翰在其《信報》專欄寫過一件趣聞，說一位中央政策組非全職顧問、全國政協委員劉夢熊，在其個人卡片上，印上「特區政府顧問」的銜頭。或許劉崇尚簡約和環保，把「香港特別行政區政府中央政策組非全職顧問」，縮寫成「特區政府顧問」6個字。而劉貴為全國政協委員，在國內與官民各方打交道時，想必也是用同一張卡片的吧。大家看在眼裏，不知道又對這些顧問有何觀感呢﹖

作者是中文大學政治與行政學系高級導師