【明報專訊】一名華裔女子入稟法院追討前夫逾十萬元贍養費，並以急需金錢打官司為由要求前夫賣掉西溫大宅後兩人平分財產。法官作出裁決時指，前夫不定期給予前妻及三個孩子數以萬元的旅遊和教育費用，可用作扣減部分的拖欠贍養費。另外法官亦駁回原訴人的賣屋要求，指前妻在中國擁有名車、房屋等資產，每月生活花費高達5萬元，認為她財政狀況良好，毋須迫令前夫賣屋籌錢。 法庭文件指，姓曹(Weihong Cao，譯音)的女原訴人，在1994年與姓陳(Yongchang Chen，譯音)的男答辯人在中國結婚，2008年舉家移民溫哥華，兩人於2009年離婚，三名孩子交由母親撫養。根據離婚協定，前夫需每個月給予前妻6000元贍養費，支付日期為每月的第一日，但原訴人指控答辯人由2016年12月起再沒有支付贍養費，因此入稟追討前夫至今年5月為止，共拖欠18個月的贍養費達10.8萬元。 答辯人則反駁，指他不定時給予前妻和三個孩子金錢，金額已超出這段期間應支付的贍養費總和，根據他向法庭呈交2016年11月至今年3月的銀行交易細節，顯示答辯人不定時以支票或銀行本票給前妻錢，每宗交易由5000元至2萬元不等，總額為15.2萬元。 但是原訴人辯稱，當中大部分金錢都是用作支付三個孩子的旅遊及教育開支，其中2萬元更是她為前夫從中國代購冬蟲草的費用，認為不應視之為每月定期的贍養費。 前妻又稱只有每月第一日給予的才算是贍養費，堅稱前夫沒有履行責任。 法官在判詞中指，由於原訴人未能向法庭提供購買機票、郵輪船票收據等旅遊開支證據，故未能證明原訴人說法，加上部分支票的左下角備註欄上寫有「贍養費」(Support Payment)字樣，因此法官認為15.2萬元中的8.2萬元應接納為贍養費，即前夫僅拖欠她2.6萬元，需要立刻繳還。若前夫在3月28日所提供的1萬元支票成功過數，則只需繳還餘下的1.6萬元。此外，法官亦下令答辯人向前妻提供12個月、每月6000元的期票，確保原訴人能定期獲得贍養費。 另外，原訴人向法庭表示她的財政出現困難，下個月更要到中國處理一宗複雜的官司，急需金錢聘請律師，因此要求法院頒令前夫賣掉位於西溫南巴勒街(Southborough Dr.)的豪宅，兩人分平所得。 法庭文件指，原訴人和答辯人於2009年1月購入該房屋，當時兩人還是夫妻關係，而根據卑詩物業估價局(BC Assessment)，兩人當時以150萬元買入，最新估值已升至逾450萬元。 法官雖認同該房屋屬家庭資產，但卻不認同原訴人陷入財困的說法。根據原訴人向法庭提交的財政申報，去年9月為止，原訴人在中國擁有一個市值74.5萬元的物業可向銀行抵押周轉，此外她還擁有一輛價值18萬元的汽車以及其他共市值14.2萬元的金融資產。法庭文件亦顯示原訴人的日常生活開支驚人，每月花費高達5萬元，一年開支便要60萬元。原訴人聲稱她每月收入只有1萬元和6000元贍養費，因此入不敷支，要向朋友借錢渡日。但法官卻不相信原訴人的說法，認為她並沒有迫使前夫賣樓的急切性，因此駁回其申請。 | 
發表於 2018-5-22 09:07
|