《陶言無忌》 陶傑 Dec 07 - Dec 11

kipposhi

活地亞倫智慧語錄
07.12.2009

香港民主黨前主席司徒華被辱罵為「年齡與智慧成反比」，於是他便慨歎，指這些是歧視老人。談及老人的心境，便沒有人比美國名導演活地亞倫（Woody Allen）「心水清」，活地亞倫已經70多歲了，80歲將至，但是他老年所拍的電影真是寶刀未老，不止寶刀未老，一部比一部更好！

最近一套戲是一個小品，活地亞倫便現身說法，從中探討一個人年老之後，對於情慾的心理矛盾。活地亞倫最近接受英國報紙訪問，他講過一句話，他說：love is the answer（愛情是很多問題的答案），but while you are waiting for the answer（但當你正等待答案出現的時候），sex raises some pretty interesting questions（性便已經提出很多有趣的問題了）。這些都是活地亞倫金句的最新一個發明。

活地亞倫一輩子以機智、及鬼才著稱，他留下很多發人深省的quotations，quotations是語錄，便跟如今一般那些從政或者做官所留下的soundbite不同。這一個社會沒有智慧，只有反智，所以便會有很多soundbite，但是卻不會有很多quotations，當我們要從名人的金句裏面尋找智慧的時候，惟有便從現存最老的導演之一活地亞倫中，體會他電影裏面的對白了。好像這一句：愛雖然是答案，但是當你正等待答案的時候，性慾已經引起一些很有趣的問題；或者愛與性之間所造成心理、人性的矛盾是令到人生充滿奇趣的一個原因。


平機會的荒謬
08.12.2009

甘乃威事件繼續上演續集，便是女事主突然發表一封長達六頁的公開信，公開信裏面雖然她聲稱希望事件告一段落，但是似乎她不想告一段落。因為這六頁紙發表之後，如果你真的想告一段落，便應該在信中繼續呼籲，連同呼籲這個立法會不要再聆訊甘乃威。既然你又要它繼續聆訊，那麼又發表六頁紙、又說要告一段落，這是否前後矛盾呢？此其一。

第二，然後爭吵至香港平機會那裏，好了，平機會出來干預了，平機會指：如果一個男人向一個女性求愛不遂，都可以構成性騷擾，理由便是求愛最終是要達到性行為的目的。如果根據平機會這個定義，以後糟了，全香港的男性是不夠膽去追求女孩子，異性或者同性，因為你一開口追求，便有50%的機會至少是構成性騷擾，因為你向一個女子表達好感，這個好感也好，示愛也好，我很喜歡你、我希望將來和你結婚、乃至我今晚想與你拍拖，我們可不可以做一對密友？如果遭到拒絕，你剛才的對白即時會構成性騷擾的刑事罪行，那麼你說香港還有男人敢追求異性？

這些平機會在這個時候知少少、扮代表，這個平機會機構本身便是抄襲模仿自美國、加拿大西方的一些組織，可惜香港「坐陣」平機會的人是讀書不夠，或者叫做「A little knowledge is a dangerous thing」。所以這個甘乃威事件的續集，隨著這一封六頁的公開信，引致最惡劣、最抗大的影響便是，全香港700萬人，所有的男性你以後聽著，平機會告訴你，誰夠膽追女孩子，如果遭到拒絕，即時你是一個性騷擾的罪犯。那麼香港以後便進入塔利班時代了，這樣的平機會還要靠香港市民的公帑、交稅養這班「大泡和」，你說香港人前世真的做了甚麼孽，今世要忍受這些機構、這樣「憨居」兼荒謬的統治呢？

kipposhi

終止聆訊甘乃威實屬明智
09.12.2009

立法會終於宣布終止向民主黨議員甘乃威的所謂性騷擾的涉嫌傳聞進行調查，這個消息自然令到香港700萬市民鬆一口氣。因為一個議員因求愛不遂解僱一個政治女助理，第一是一個政黨裏面的家事，家事沒理由要納稅人用公帑去還一個男人和一個女人的是非曲直，市民的公帑相當之寶貴，希望民主黨去做大事，而不是管這些芝麻綠豆、雞毛蒜皮的「八公八婆」事；第二，議員本身既然非禮罪名不成立，亦都沒有性騷擾的嫌疑，就算有都是一個道德灰色地帶，很值得爭議的問題，更加不需要窮追猛打。

然而最重要的便是，自從這個女事主在上星期發表一封公開信，長達五、六頁，在裏面她呼籲希望事件告一段落，既然連女事主都希望告一段落，還查下去，是否不尊重理性、以及不尊重這位女事主的感受呢？所以終止調查、容許議員繼續履行職務是最明智的方法，最重要的便是，付錢的納稅人「條氣不順」，如果真的有刑事罪行便應該拘捕他，如果沒有，便應該繼續復職，以及繼續服務香港社會。連前總統克林頓因為這個萊溫斯基的醜聞，是真的有做過都可以脫身，何況香港一個小小立法會議員呢？所以說，這一場紛爭本來便沒必要發生，得到這樣的結果是香港市民最樂於見到的。


唱通街累BNO失外國居留權
10.12.2009

不久前，香港民間突然有傳言，指持有英國國民海外護照，即是BNO的人士，可以無條件獲得居留歐洲和英國的永久身分。這一種傳言在網絡炒作一輪，然後很不幸，歐盟在香港的發言人鄭重表示：沒有這回事，因為歐盟只是承認在歐洲，包括英國名下所發放，對本土公民有居留權的護照持有人，即是說BNO既然以往是次等，將來都是次等。

只不過這種傳言到底由何以來？聽講亦真的有一些人手持BNO進入德國，據說是得到永久居民的身分，於是便如獲至寶、大喜過望，即刻便通知香港的朋友如是說。其實就算真的在個別國家，他們的移民官員有自己的詮釋，又或者有些國家便致以這個歐盟的人權法於英國BNO（國民海外護照）的某些限制之上。這種事如果一旦張揚，便好像香港一句說話，叫做「見光死」，如果不聲不響，偷偷地「鼠下」又入一個、「鼠下」又另一個「過骨」，可能再過十年，歐盟都不會知道BNO是有這樣的法理漏洞。

最蠢的行為便是，一、兩個發現「得咗米」、「過到骨」，然後回來用喇叭筒廣告天下，叫全村人拿著「passport」去偷渡。你知道如今歐洲和美國恐懼「黃禍」的心理已經形成，你一個進去，不聲不響、低調做人是沒人管的，一旦你回來敲鑼打鼓、吹雞召集，希望半個香港的人移民去歐洲，那麼便是另一回事了。所以一些擁有政治智慧的人便會偷偷地、不要張揚，只有蠢人才把這些一單、半單真是漏網「過骨」的喜訊，走去打鑼地在全香港宣布，致使別人真的要白紙黑字堵塞漏洞，那麼你說是否自己「捉蟲」呢？

kipposhi

不值得冒的政治風險
11.12.2009

香港中文大學頒授法律名譽博士給政務司司長唐英年，在校園引起民憤，很多大學生直斥校方是政治獻媚。到底是否政治獻媚，實在很難說，因為香港一些高官得到政治名譽的博士學位、或者法學名譽學位，亦有很多先例可循。

只不過以外國慣例，一位從政的人通常會在其政治生涯結束之後，即退休剛剛開始的時候，才會得到名大學頒授的名譽法學學位，而並非現任。例如前首相戴卓爾夫人，或者貝里雅，又或者美國總統克林頓，多數都是退休之後才得到牛津、哈佛、耶魯決定頒授名譽法學博士學位給他們，而不是現在就任時就可以獲頒一個這類的名譽學位，因為這樣會被國內視為政治獻媚，會相當敏感。譬如奧巴馬任總統時，頒一個名譽博士學位給奧巴馬政府的教育部長，這種行為就會在美國教育界中受到質疑及嘲笑。

何況唐博士對於這類名譽博士學位已經有三、四個，對他老人家而言多一個不多、少一個不少，且在政治利益方面，對於中文大學而言，如果可以頒給唐唐，是否應該頒多一個給現時的疑似特首候選人，另一位大熱門——梁振英召集人呢？你頒給唐唐，如果被人指這樣是重注買唐唐當選特首，那麼會否得失了另外一些想當特首的熱門候選人？無論如何，現時頒這個名譽學位的值博率相當之低，而且容易得罪另外一些人，因為中國人社會出名小氣、陰謀論、氣量窄，「你現在頒給我的對家，即是看死我選特首一定輸！」

一間學府無必要在這些骨節眼上為自己製造政治敵人，所以或者那班大學生他們想事情就沒有想到這麼深層，當然是感情用事在狂咬一通。只不過對於一間學院而言，你由學術、科學、客觀的角度來看，今次的政治風險，不值得去冒。