《陶言無忌》 (陶傑) Oct 12-16

kipposhi

晴朗主持都應該攞到和平獎
12.10.2009

總統奧巴馬得到諾貝爾和平獎便令人譁然，挪威的諾貝爾委員會便高度表揚奧巴馬，指他上任執政這麼久體現了諾貝爾和平獎的理想，便是致力推動這個世界削減核武器，以及綠色環保，另外還有他推崇奧巴馬向第三世界，尤其是阿拉伯國家和一些敵對的國家，例如南美洲與及北韓改善關係。

反對奧巴馬得獎的人，便說奧巴馬這些全部都是姿態和「吹水」，未有一件是真正能達成的事。事實上，如果是靠宣讀政綱作一個全新的姿態，便可以奪得這個諾貝爾和平獎，我們香港董建華特首就一早應該拿獎了。因為我們董生當年亦都致力於推動香港主權的和平移交，並無致使英中雙方在移交主權的時候爆發戰爭以及軍事衝突；第二，他致力推動香港成為高科技港和中醫中藥港，還有致力推動八萬五、「安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏。」這個杜甫一千幾年都未曾實現到的和平理想。

如果在政綱中有這些藍圖大計，以及致力過推動，然而推動不是如此成功便可以拿到和平獎，那麼這個世界應該得到和平獎的便多了。包括《在晴朗的一天出發》主持人楊振耀和黃永，他們每天都在致力推動社會的和諧及香港民意的表達，是否應該亦都拿到和平獎呢？難怪中國政府從第一天開始，便已經將諾貝爾和平獎視之為一個敵對勢力以及一個政治的「雞棚」，看來這種遠見並非全錯。




甘乃威一出零區總辭
13.10.2009

民主黨議員甘乃威表示好感的風波，看來也很難再「撐」下去了，因為如果甘乃威「死人」都拒絕辭職，以口頭對一個女政治助理表示好感，這些罪名似乎是與殺人放火有一段很大的距離。最多在道德上給一些婦女聯會背後指摘一通，香港的選民大概很多人覺得，他是罪不致死的。因為表達好感是男歡女愛極之正常的事，何況一段所謂的緋聞從來未曾開始，只不過是在萌芽狀態便已經被女方斷然拒絕，所以就這樣叫甘議員辭職，似乎是理據不足。確定這個原則，那麼其中的細節已經不再重要，再爭辯一些誰怎樣審、應該交由甚麼委員會去處理，這些全部是廢話。

那麼到底甘議員這件事幕後有甚麼動機呢？這兩天，消息便滿天飛，但是很明顯，在客觀上已經削弱了社民連五區總辭的氣勢。甘議員的所謂醜聞遭到這個敵對勢力指，原來泛民裏面是如此「爛」，尤其是民主黨處理危機便陣腳大亂。另一方面，23區總辭一早便已經行不通了，因為裏面除了湯家驊表示異議，另外還有馮檢基、梁耀忠都不肯做。那麼如今23區總辭便似乎成數不高，如果五區總辭都行不通，那麼即是說，可以順利「兜過圈」便可以落台，從此最多只是有一區總辭，便是甘乃威的議席讓出來而已。然而如果連甘議員都不肯，即是變成零區總辭，最後是回到原地踏步。

可能當初有人評估，立法會23人總辭已經有幾個鐵定「縮沙」，這23人總辭一定辭不成，換言之是「玩大了」。但是23總辭如果技術上實行到，那麼威風便被五區總辭提出的那班社民連拿走，如果這樣，不如連它的威風都殺掉，於是惟有甘乃威是變成一隻殺威的人肉炸彈了。嘩，想到這步棋的人真是相當有政治智慧了，然而這些都是陰謀論，胡亂猜測而已，如有雷同便實屬巧合，到底是否開出一個這樣的大小結果？兩個月後必有分曉。

kipposhi

香港私立大學
14.10.2009

教育產業應該如何推動呢？特區政府便想到，在香港成立私立大學，首先在香港以人口600萬人，如今擁有將近十間大學那麼多，是否大學多，便等於證明社會水準高以及經濟特別繁榮呢？中國大陸的大學比起20年前已經多了很多，但是每年大陸總共有700萬大學畢業生，在一年之內是找不到工作，那麼又如何解釋呢？

香港如果再辦兩間私立大學，最大的問題是誰願意去投資呢？是叫億萬富豪在山頂賣一棟豪宅的一個項目之後，然後拿盈利的百分之幾，大家「夾錢」辦一間大嶼山私立大學，抑或由政府牽頭，自己「落搭」兩成，然後是由富豪跟住去「夾本」。最重要的便是香港是一個賺錢的地方，辦私立大學自然第一句便要問回報率是多少？所謂十年樹木，百年樹人，所有人都知道教育回報率是比開酒店產業慢的。所以身為億萬富豪，便絕對有理由問政府，你勾一幅地出來給我建大學，這間大學用地的前邊是否留下大約三、四成給我建豪宅，讓我從那裏收回成本，然後才慢慢跟你十年樹木，百年樹人，「慢慢磨」這個回報率？如果不肯，那麼誰做這些「老趁」拿些錢出來辦私立大學呢？如果只是爲了名，那麼不必擔心，如今全香港十間大學，很多那些建築大樓和教育大樓已經有善長的芳名，這些芳名已刻上去，不需要另外再建一間。

特區政府不要以為可以學習美國，別人的私立大學哈佛、耶魯、普林斯頓，全部都是100、200年前，一些傳教士或者真正的有心人，不是政府叫，而是自己願意掏荷包先捐錢，而且都經營100多年，已經成為國際的名牌大學，香港根本沒有別人美國的條件，亦都沒有這樣的文化環境。試問「夾硬」去移植私立大學這種風氣，又怎會不「畫虎不成反類犬」呢？


施政報告談及興建私立大學
15.10.2009

特首施政報告提及教育產業，便答應開辦兩間私立大學，只不過在鬧市中撥出用地，一處地方竟然是九龍公主道一帶的何文田，另外一處便是黃竹坑。這兩幅用地，如果各位駕車經過都知道，面積是小得可憐，尤其是何文田針插不進，哪裏能找一幅地建立一間私立大學呢？除非特區政府心中私立大學的規模有點像50年代錢穆「手空空無一物」，那時候在九龍城的農圃道開一間新亞書院。也沒有錯的！新亞書院當初隻不過是一間天臺木屋的學校，樓高大約便連四層都沒有，只不過500、600尺那些緊房的單位，即是《七擒七縱七色狼》高魯泉、戴偉光，在那裏「裝」狄娜沖涼那種板間房，拆了板間，然後便是這樣度成兩間課室。當時的錢穆、唐君毅便在板間房中開風扇，攝氏31度，在那裏說孔子、孟子、《論語》、《詩經》。或者私立大學初初是可以在300、400尺的單位，十年樹木，百年樹人，但是顯然今天的時代進步了，你說在何文田那裏四顧茫茫，找一幅地可以辦一間在世界上備受尊敬的私立大學，似乎難以令人置信。

黃竹坑便好一點，因為那裏還有一個海洋公園以及有幾間舊的工業大夏，萬一不夠，叫盛志文將海洋公園切割一部分出來，也不是不行。真正要建私立大學，或者特區政府想在北角寶馬山賽西湖的樹人大學是一個很好的典範，你看樹人便不佔地很多，只不過是轉角一個街口位而已，所以或者省省儉儉，便在何文田隨便找三幾百尺，建六、七層便就此交貨。只不過在金鐘的特區政府這個總部，便不是那麼規模了，不但拿下地王，而且還無敵海景，而且面積是數以萬尺計，只是這一樣，似乎便會被市民看見，到底政府是在乎自己一班高官「嘆世界」更多，還是為下一代培養教育人才更多了。

kipposhi

香港樓市不能回頭
16.10.2009

半山的豪宅天匯便創下六萬三千呎的天價，便令到社會引起一陣躁動，有聽眾致電烽煙節目表示，他們是醫生和律師一對夫婦，如今竟然都沒錢上樓，於是現時那個樓價貧富懸殊的差額實在太大了。

大又如何呢？是否政府應該作一些干預的措施呢？「八萬五」歷史失敗殷鑒不遠，你叫曾蔭權是否要重蹈覆轍呢？呎價六萬三也好、四萬多也好，大家都知道買這些樓的不會是香港人，多數是大陸13億人口的一些極端億萬富豪。既然香港已經加入中港一體化的潮流，以及CEPA又可以引入大陸的資金來香港，你打開窗，便不能夠去選擇，只能夠；准大陸的資金下來買化妝品、以及到迪士尼樂園，便不准大陸的資金下來買豪宅。

如果你說六萬三千元一呎是不合理，要政府加以干預、或者做一些事去平抑樓價，那麼平抑天匯至多少錢一呎才為之合理呢？是否五萬、還是三萬，抑或兩萬八呢？最後必然是會令到「大政府小市場」死灰復燃，這種事是違反《基本法》，因為《基本法》說明香港不可以實行社會主義政策，資本主義即是自由市場的制度 50年不變。所以很不幸，香港做成這個地產泡沫，如果說要醫，應該早年董建華的時代，不要張揚「八萬五」，建一些樓，然後同時去推動經濟轉型，結果一場春夢，經濟轉型不了，樓價都是泡沫發展，直至今天，這個故習和這種職責已經很難醫得好。香港的市民如果真的要買樓，中產階級不妨考慮一下，其他的地區，的確好像曾蔭權所言，還有四千多元一呎，不需要醫生、律師便一定要指定，第一層樓上樓要上到堅道、以及羅便臣道、或者干德道。