[中國新聞] 日本皇軍是中共建國恩人 佐佐木, 日本

lo_pak

日本皇軍是中共建國恩人

作者：蘇賡哲

以前，我在不同媒體上談到毛澤東感謝日本皇軍侵華，總有些受眾認為是厚誣中共的建國偉人。近日有人也整理了一批材料，可以進一步證實毛澤東對日軍真誠的謝意。

毛澤東面謝日本人，我以前舉過的例子如他會見日本社會黨議員黑田壽男、會見社會黨委員長佐佐木更三等時的談話紀錄，在這批材料中也出現了。此外，毛澤東還在其他場合解釋了他感謝日本皇軍的原因，甚至遺憾日軍太早投降。他說：「『和平民主新階段』是為了爭取時間，準備奪取政權。日本投降早了點，再有一年，我們就會準備得更好一些。」(《學習資料》(1957至1961，北京清華大學，頁260)所謂準備得更好一些，就是趁著日本侵華擴大中共的勢力。

隻顯示出民眾的愚昧和可欺

至於河南人民出版社1966年出版的《廬山會議實錄》，則記載著毛澤東所說：「一些同志認為日本佔地愈少愈好，後來才統一認識：讓日本多佔地才是愛國，否則變成愛蔣介石的國了。」《毛澤東選集》中，毛更表示：「我們共產黨人的方針是，要讓日本軍隊多佔地，形成蔣、日、我，三國志。這樣的形勢對我們才有利，最糟糕的情況不過是日本人佔領了全中國，到時候我們還可以藉助蘇聯的力量打回來嘛。」「為了發展壯大我黨的武裝力量，在戰後奪取全國政權，我們黨必須嚴格遵循的總方針，任何人任何組織都不得違背這個總體方針。」

世情往往十分詭異，毛澤東並不諱言中共希望日軍多佔土地，但很多人卻相信他們是抗日的主力。中共宣稱抵擋了接近六成日軍和全部汪偽軍，蔣介石躲在峨眉山上假抗日真反共，等到日本投降了，才下山「摘桃子」。如果說，毛澤東將自己的意圖隱藏起來，隻是宣傳他們才是抗日主力，那麼民眾中了宣傳之毒，還可以理解，實情是兩種說法都存在、都接觸得到，人們卻選擇性地拒絕相信中共借抗日為名壯大自己，隻肯相信他們是抗日的民族英雄。我認為這隻能顯示出民眾的愚昧和可欺。

記得對南京大屠殺發掘出很多史料的張純如女士生前到訪多倫多，華社曾舉行過大型招待會。我出示一冊山東教育出版社的《中國歷史大事紀年》，這是中國高等院校史學參考書，以編年形式記載從遠古到中共建政為止的歷史大事。書中並沒有南京大屠殺這回事。在大屠殺發生期間，它記載的是中共中央舉行政治局會議，王明在會上作了甚麼報告等。

旁證中共勾結日本顛覆政府

這是很有典型意義的一本書，《中國歷史大事紀年》顯示中共所施行的教育是黨高於國，黨比國重要。毛澤東早已聲明：「不要到前線去充當抗日英雄」，「對政府(國民政府)催促的開赴前線的命令，要以各種藉口予以推拖，隻有在日軍大大殺傷國軍之後，我們才能坐收抗日成果，去奪取國民黨的政權。」「有的人認為我們應該多抗日，才是愛國，但那愛的是蔣介石的國，我們中國共產黨人的祖國，是全世界共產黨人共同的祖國即蘇維埃(蘇聯)。」

我在撰寫《鬱達夫研究》時，對潘漢年這人發生很大興趣。潘本來隻是創造社藉藉無名的小伙記，和鬱達夫、郭沫若等人的聲望相差極遠，但他投身中共後，很短時間就成為中共文藝界負責人之一，左翼作家名聲再大都要聽他指揮。但更傳奇的是他進一步又成為中共情報頭子之一，在抗戰期間，以向日本提供國民政府的情報，成為日本岩井機關的合作人。潘漢年資料陸續曝光，也旁證了中共勾結日本顛覆本國合法政府的真相。

Quest

As I vaguely mentioned before: dear motherland govt has been selling folks down the river for many decades: ceding lands to former Soviet, etc. and I'm not even surprised a single bit RE: then chairman mao gave benefits/properties to the Japanese govt then, and now.

人們卻選擇性地拒絕相信中共借抗日為名壯大自己，隻肯相信他們是抗日的民族英雄。我認為這隻能顯示出民眾的愚昧和可欺。

So blind patriotic 憤青can play 精神分裂症 once again and ignore the historical side of the cold hard facts. The rather cruel reality is that your govt has been secretively selling you and the motherland country down the river w/o you knowing it...and have you playing blind patriots like a fool to the public (and they sit behind the scene doing nothing but watching).

I'm not disputing the recent resurgence of Japanese imperial mentality by the right-wing shinzo abe, but the motherland country doesn't even stand firm as one and be consistent about their stance is the reason why even weaker developing countries such as Philippines, Vietnam, etc. trying to take advantage of all these dithering and take possession of other islands, re-direct some coastal dividing lines, etc. to their advantage.

Q.

chunsh

I really want to see how would Peter response

Quest

him?! he would simply duck and dodge the subject as if it never happened, and then in the next day or 2: he would come back to spam us with all sort of pro-motherland stuff (useless to us anyways, even from entertainment standpoint).


Q.

fibbi

時勢造英雄，政治係咁卑鄙架啦。有時又唔好賴哂佢，如果國民黨唔係刮民黨，又點會被人成虛而入呢。

Quest

I've learned it a long, long time ago that when it comes to studying history, you cannot trust 1-side of the story but learn to view it from different aspects and angles (via different sources) and then make judgement by yourself.

Same with dear motherland govt: decades of blind brainwashing and propaganda has developed a new breed of chinese: some of which has developed severe 精神分裂 and becomes either 5-hair or 憤青. Their passion is pro-china but also along the way they would wager all sorts of hatred towards western civilisation, other neighbourhood countries and such. Some of them even bear hatred towards their own peers that don't share their same point of views, etc.

The world is like real politics: there's no real black n white but shades of grey in between. Today someone/country can be your ally(foe), tomorrow, they can become your enemy.

Q.

satil

有記錄顥示, 共慘黨在當年有鈎結日本仔, 陰國民軍, 為求借刀殺人.
所以日本根本就係共慘黨的立國盟友.
只係有啲人on99去反日,

4boybun

從多方資訊看，死毛的智力和手段，確是在死蔣之上。 共慘黨當年贏得江山，是合理的。
中國很不幸，出了個極度自私的流氓皇帝死毛，但更不幸的是，共慘黨集團的營運目標，並不在於為群眾謀福址，而是在於龔固集團中人的利益。六十年來，這個集團發明千千萬萬種方式去抑壓人民人身和思想自由，最奇怪莫過於一邊推行簡體字，美其名為掃除文盲，但另一邊又大力抑壓思想和言論空間，識字的人能看到的只有是政府的文宣，能談的只有是獨孤一味偉大領袖錦秀河山，群眾文盲與不文盲，其實都沒有分別了。說到底，這個國家，根本就不屬於群眾的，不願做奴隸的人民，站起來了，但仍然是奴隸，分別的是，現在，他們是理直氣壯地做奴隸。