返回列表 發帖

李怡:向惡客賠錢是香港整體之恥

李怡:向惡客賠錢是香港整體之恥

2011年02月12日   蘋果

隨着內地旅行團惡客的行徑逐漸曝光,輿論已不再一面倒指斥惡導遊「沉重打擊本港旅遊形象」了。惡客張某是大陸的法警,平日相信也是霸道慣了。這次來港在入境時已發作及擾攘了 5小時,其他團友在旁呆等不敢作聲。前天友佳旅行社負責人郭偉明表示,導遊林如蓉是個弱質女子,事發前與張惡客已有口角,初三那天是張惡客從車尾走到車頭向她掌摑,之後她只是抓住張某衣領,沒有打他。至於罵張某是「狗」,當時是張某先說她「狗急跳牆」,她才回一句「唔知邊個係狗呢」。

照郭偉明的說法,整件事主要是由這個旅遊惡客挑起的,而且既已報警,何以不交由警方逕由司法程序處理,而要由旅行社賠償惡客來擺平這件事呢?這不僅妨礙司法公正,而且也使事件變得曖昧不明,讓公眾搞不清是非,事情的結果更會導致縱容惡客,使內地的旅遊霸覺得香港人可欺,今後,將大肆推行以下策略:一,參加零團費來港旅遊;二,不購物;三,藉故與導遊爭吵甚至動手;四,最後敲取大筆賠償金說聲「誤會」袋袋平安回去。

旅行社為甚麼賠償?友佳旅遊老闆郭偉明表示,是在旅遊業議會的壓力下,不得不這麼做,以求「息事寧人」。儘管旅遊業議會主席胡兆英否認曾向友佳旅遊施壓,但如果沒有壓力,我們就很難明白友佳何以明明佔了道理,卻要屈辱付錢「掩口」了?

至於旅遊業議會,為甚麼要向旅行社施壓?那麼不問可知,是因為怕了國家旅遊局,怕了中央電視台,怕因大陸媒體的負面報道而影響每年大量增加的大陸來港遊客,總之,怕得罪這些來港消費的大爺。然而,友佳旅遊或旅議會是否知道,旅行社向惡客賠錢,不僅是旅行社的損失,而且代表了香港人的自我矮化,在內地惡客施虐前打下門牙和血吞,簡直是香港人的恥辱。

筆者日前撰文說,事件反映了內地惡質化社會對香港文明的踐踏,並稱這些惡客是刁民。筆者並無鄙視內地人的意思,相反對他們甚至包括惡客在內,甚為同情,他們是在沒有「法的統治」的體制下,為求生存和自保,不得不成為想方設法鑽空子、搵着數的刁民的。以這次出事的旅行團為例,惡客張某一家,在安徽透過網絡參加深圳某旅行社的香港兩天遊,某旅行社將整團旅客賣給深圳另一旅行社,這另一旅行社再轉賣給廣州天馬國際旅行社,原屬廣東省旅遊局的天馬國際再將這個團賣給香港友佳旅遊,經四重轉賣,每重刮一層皮,到友佳則每個團友只餘 800至 1,000元接待費(外傳更是只有 500元)。若不從購物佣金收回成本,怎能支付旅遊所有費用?

因此,內地客也是被層層搜刮的可憐人。他們沒有作為一個公民的權利,也無處投訴,被迫要做刁民。

香港本是一個法治社會,一切都應依照法律及公開的正常規則行事。現在為了賺幾個錢,被零團費、旅遊霸施虐,卻不敢面對司法公開全面的審理,要私下花錢擺平,實在窩囊已極。

旅遊界立法會議員謝偉俊指業內白色恐怖,事實上恐怖的不止是旅遊界。旅遊業議會反映出來的,正是香港政商主流的心態投射。國家旅遊局一關注,央視一報道,香港旅遊業議員立即腳軟。其他本屬香港自治範圍的事務,比如王丹來港,選舉制度的改變等等,不都一樣嗎?北大爺一瞪眼,特區小官僚即跪下。

因此,與其罵內地的惡客,不如特區自己硬起來吧,就旅遊業來說,可以做的事,首先,特府應追究這件事有沒有人妨礙司法公正,其次要改組旅遊業議會,其三須嚴厲規管旅行社不得接低於成本的內地旅行團。

香港是中國這一國之下,唯一的一處法治地區。香港人,尤其是政商界,必須維護這裏的法治傳統。而中共當局,也請愛護這個中國唯一的法治區域,不要讓它在人治下沉淪。

回復 2# Lik


  200% 同意 , 一流的分析。

TOP

回復 6# Lik


200% 同意

TOP

我們需要阿珍
無希望無失望

TOP

This article is so misinformed. The author's viewpoint is arrogant and inaccurate.

TOP

回復 5# Catpiano

Another good example to examine the Game Theory...

TOP

why do they keep having "free" tours then
since they want business so bad, it's a good lesson to them by stirring something up

TOP

令一篇亦係非常有見解嘅分析:

http://www1.hk.apple.nextmedia.c ... amp;coln_id=6453400

蘋論:中國遊客橫行台港 戾氣何來?
2011年02月11日

春節長假期間,香港和台灣在為大陸遊客帶來的旅遊、購物收益而歡呼的同時,也再度見識了他們的霸道、戾氣。安徽惡遊客與香港惡導遊的糾紛,引爆本港旅遊業監管的爭拗;大陸遊客在台灣阿里山為爭搭小火車,三日裏發生兩次衝突,大陸遊客與台灣導遊雙雙掛彩送醫,則逼嘉義縣林管區緊急規劃,每班列車加掛車廂、擴建站台。

往好處說,大陸遊客加速了台港兩地旅遊業的規管、設施建設,但他們所展現的霸道、戾氣,顯然又污染了台港的旅遊文化,與北京當局所宣傳的國家形象、孔子文化格格不入。

中國遊客在世界各地的形象欠佳,過往較受關注的是國人的素養問題,包括高聲喧嘩、不排隊、隨地吐痰、亂拋垃圾、不遵守交通規則等。但近日內地遊客與台、港導遊的衝突,說得客氣些,凸顯的是內地遊客的脾氣不好,說得明白些,凸顯的是他們的戾氣,是內地社會戾氣的自然外溢。

傳統中國人的溫良謙恭讓的風範,曾打動西方世界。 1920年代,英國哲學家羅素( BertrandRussell)到中國山東登上泰山後,最難忘的不是泰山景色的雄奇,而是挑夫的微笑。他說,他從泰山挑夫的微笑中領略了中國文化的魅力,看到中國人的性情,並由此反省人生和幸福的真諦。

如今,無論中國的景區,還是中國的遊客,讓全世界感受到的都是錢,是金錢至上或有錢大晒,而不是文化。哪怕當局如何耗費巨資在美國播出國家形象片段,哪怕當局如何在海外廣設孔子學院,都無法改變這種觀感。
近年來,內地傳媒、網絡不時針對社會上、網絡上的暴力事件,探討民間充滿戾氣的問題,但往往將矛頭指向社會道德的淪喪、民眾欠缺文化修養,再把這個現象歸咎於市場經濟。但是,西方多少國家的市場經濟更徹底、更久遠,又何曾出現如此局面?

美國新政治經濟學代表人物、 1986年諾貝爾經濟學獎得主布坎南( JamesBuchanan),把社會道德秩序模式分為「道德無政府狀態」、「道德共同體」、「道德秩序」,認為「一個社會的聚合力,由道德共同體和道德秩序共同組成,而因該社會的成員中存在的道德無政府狀態而減弱」。

中國社會的戾氣的形成、外溢,正是道德無政府狀態氾濫的表現。

諷刺的是,堅持一黨專政、獨裁政制的中共,正是中國社會走向道德無政府狀態的推動力所在。當腐敗的官員橫行霸道時,「我爸是李剛」所代表的是公權力的被濫用,城管暴打市民、暴力拆遷所代表的是公權力對市民利益的侵犯,趙連海被控尋釁滋事又被剝奪上訴權利所代表的是司法也走向橫行,民間怎能不滋生令人不寒而慄的戾氣?

只要官場的戾氣繼續蔓延,民間的戾氣,就不會因國家經濟的增長、個人財富的增長而減弱,並且會溢出國門、溢出境外。香港近年急劇擴大內地客的來源,已近飢不擇食,不免要更多地承受內地的戾氣。反而,台灣觀光局昨日在被問及是否再放寬陸客入境名額時,強調必須兼顧國民旅遊的品質,不失為清醒的認知。

文:李平

TOP

Even if it's true, I think it's a good chance letting those travel agencies learn how bad those free ...
lo_pak 發表於 2011-2-11 15:03



    Problem is .. those "Tour" are losing money .. on face value .. (Cheap cheap price for ticket/hotel/food etc) they need to get $$ back from retailers ..

I don't agree that is the way travel company should do .. but it is the way it is..

Pretty much same as any tour in Asia ...

TOP

Even if it's true, I think it's a good chance letting those travel agencies learn how bad those free tours would result.. Don't force people to purchase something they are not willing to...

TOP

返回列表