王丹承認曾收扁40萬美元資助 王丹

peter236

http://www.singtao.com/breakingnews/20110415e175116.asp

2011-04-15 (17:43)
台灣高等法院審理陳水扁前總統國務費案，今天首度傳喚民運人士王丹出庭。王丹在庭上承認，先後2次收到陳水扁的匯款資助，每次20萬美元，共收到40萬美元。

由於王丹擔心因扁案出庭作證敏感，今天並未從法院正門進入，而是在法警陪同下由其他入口進入法庭。

另外，陳水扁在庭上堅稱，國務費均花於正當用途，包括資助大陸民運人士及機密外交用途，否認貪污。

peter236

Why did he take the money from the corrupted Chen Shui Bian?

soli

說他收了40萬美元﹐可能真的不是事實。
因為匯率問題﹐那幾年台幣貶值﹐他可能只收到USD$398326﹐ 說他收了40萬真是冤枉了他呢~

bbqfish

$400k ..

So ..  need to make 800K posts? (50 cent x 800K)
Catpiano 發表於 2011-4-15 17:59

http://www.hkttl.com/~hkgolden/?p=v&id=2964591&hl=225246
pay attention to points #4&8

peter236

I see.  

But as you said, 收又如何,  I guess it doesn't matter to you if it's real or not anyways.
Prelude 發表於 2011-4-15 13:34

Catpiano

$400k ..

So ..  need to make 800K posts? (50 cent x 800K)

Lik

收咗，確實又如何呢？

我所認識嘅王丹，係一個文質彬彬、又帶點迂腐嘅學者；一個滿腔熱血嘅中華兒女。在大是大非嘅大前題之下，佢知道乜野可為、乜野不可為。響可以接受募捐嘅情況之下，有捐款唔收係笨實。響唔可以收受他人金錢嘅情況之下，就算收一蚊都係太過。

成件事維一能夠說明嘅就係：明明是機密庭，又點會有開庭內容報道出來？如果報導係事實嘅話，咁媒體就應該公布相關嘅證據，然後接受洩露國家機密嘅法律制裁。如果報導全部都係捏造出來嘅，咁除咗認清中央社係一份垃圾媒體之外，仲有乜野須要去理會呢件事呢？

-力

Prelude

王丹聲明：

因為事涉臺灣的國家機密，所以我不會做詳細說明。我只能明確表達，這篇報道的主要內容，完全不 ...
Lik 發表於 2011-4-15 13:29

I see.  

But as you said, 收又如何,  I guess it doesn't matter to you if it's real or not anyways.

Lik

王丹:

明明是機密庭，怎么會有開庭內容報道出來？而且報道的并非事實。所以我嚴重懷疑，這篇報道是捏造的。否則請媒體公布相關證據。

我不能做詳細說明，因為我要尊重臺灣的法律規定，這是機密庭，如果我泄露庭訊內容，我會被法律追究。我當然不能詳細說明。

我如果就具體內容回應，就是違法行為，會承擔刑事責任。你是認為我要坐牢換取真相嗎？

誰要是連這樣的荒唐報道都相信，那是他的問題，不是我的問題。我沒有教育每一個人辨別真偽的能力和愿望。

清者自清，我不會糾纏。這已經是五年前的事情了，有些人一定要重新拿出來炒作，顯然是別有用心。我不會隨之起舞。我已經聲明了那篇報道不是事實，相信我的自然會相信我，不相信我的，我沒有必要再三解釋。

機密庭居然有資料流傳出來，而且流出的還不是真實材料。是誰流傳的？動機何在？這種流傳是不是違法行為？