[香港新聞] 七 成 人 不 支 持 「 佔 領 中 環 」 中, 的

peter236

http://www.singtao.com/yesterday/loc/0410ao13.html

(星島日報報道)民建聯首次就「佔領中環」進行調查，在上月底訪問了逾一千名市民，結果顯示七成受訪者不支持行動，超過六成人擔心行動會癱瘓中環、引發激烈衝突和損害香港與中央的關係，但當中近七成受訪者為五十歲或以上。

　　民建聯上月底以電腦隨機抽樣電話號碼，訪問了一千零九十七人，當中近七成受訪者的年齡是五十歲或以上，十八至三十九歲的組群只佔約一成七。調查結果顯示，七成人不支持「佔領中環」；約六成八受訪者擔心行動會令中環癱瘓，對香港經濟造成重大損失；約六成五人則擔心行動會引發激烈衝突，亦有約六成二人擔心「佔領中環」會令香港國際形象受損。

　　戴耀廷發起「佔領中環」，表明要藉行動爭取真普選，
但有約六成七受訪者認為行動對本港的政制發展無幫助；近六成三人甚至認為行動會損害中央與港人的關係和信任。

　　民建聯今次的調查共有七條問題，主要詢問受訪者「擔唔擔心」行動會造成負面影響，問到問題似乎甚具引導性，會否令調查結果有偏頗，民建聯副主席張國鈞否認，並強調調查中的問題，不少是普羅市民的擔憂，傳媒亦曾作廣泛報道，他們已盡量持平。

　　至於受訪市民主要以五十歲或以上的組群為主，亦無按香港人口年齡分布作加權，負責調查的民建聯常委周浩鼎指受訪市民是由電腦隨機抽出，他們無法控制受訪者的年齡和身分，又強調調查較一般網上評論科學化。

　　黃友嘉昨接受電台訪問時直言，他個人不贊同以「佔領中環」的激烈手法爭取普選，認為社會運動一旦「開個頭」，往後的發展將難以估計，除了影響企業實際運作，更擔憂會影響本港在國際的商譽。至於商界是否已就「佔領中環」作評估甚至部署，他指任何具規模的企業，都會作前瞻性評估，但現階段實難以評估行動的發展和影響。

　　戴耀廷指調查只反映部分和此時此地的民意。他說「佔領中環」除了佔領這最後一步，尚有爭取真普選的最終目標、藉商討尋求共識的過程和公民抗命的精神等，但此次調查並無觸及，故只是掌握了市民對「佔領中環」某部分意見。他認為，距離「佔領中環」尚餘超過一年，市民態度可能會隨時間和他們的解說工作而改變。戴耀廷又指調查的問題主要從經濟效益角度出發，但普選是每個香港市民的基本權利，屬兩個不同層次，不能相提並論。

　　戴耀廷笑言，「佔領中環」仍處於醞釀期，已獲近兩成二市民支持，「現任特首都係由幾個百分點（支持率）做上去！」。他又透露，在萬人商討日前，打算先舉辦數次商討日，預計首次將於六月初舉行，數個星期後會公布詳情

2013-04-10

satil

民賤聯班小學雞，未夠班學人玩民調做假民意，連設計問券都未識，自曝其醜！

ricrick

低級共慘黨員皮蛋仔編號236報到

blue20ae

May be the telephone survey was done using their 黨員 list....lol

satil

No one is dumb enough to destroy the economy of their own city.
peter236 發表於 2013-4-9 18:46

老共 destroying 佢自己個 economy 你又唔識睇, 你又睇唔出! 盲推, 盲撐, 唉!   強?!

嗱, 又幫你推嗰post, 免得又0 reply.

satil

民建聯？ 出名最無恥
ricrick 發表於 2013-4-9 17:47

民賤聯

http://thehousenews.com/politics ... WSgzAOJd0Y.facebook

民建聯民意調查三處死穴

民建聯發布「市民對『佔領中環』的意見調查」，屬研究方法學上佳反面教材，適宜各大專院校、副學士課程、副學士先修班之各基礎研究方法課堂，認真研讀，避免重複問卷設計之常見錯誤。(民意調查今天之官方新聞發布見此。)

政黨有話要說，但苦無藉口開記者會，常見板斧，就是做一個民意調查，然後發記者邀請，民意調查結果，往往就是政黨要說的話，真的很奇妙；民意調查的妙用，乃把政黨立場，裝扮得客觀兼有民意支持。此法為各政黨常用，不屬民建聯專利，傳媒苦無米落鑊，明知正中下懷，但願者上釣；一些傳媒，則有民建聯「調查」必報道，居心莫測，則是題外話了。

是次調查結果，當然是大部分「民意」，「擔心行動會癱瘓中環」、「對香港經濟造成重大損失」、「香港國際形象受損」等等。此調查之死穴有三：

死穴之一：受訪者五十歲人士比例奇高，顯示調查方法出問題

根據民建聯公布，「電話隨機抽樣」訪問了1097人，50歲以上受訪者佔755人，即68.8%，與全港人口比例相去甚遠，顯示「隨機抽樣」之「隨機」，非常可疑。（2011統計處人口普查，香港五十歲以上人口只佔十八歲以上人口之41.9%）

我不知道民建聯調查所謂「電話隨機抽樣」，具體如何操作，同情地理解，他們也許真的「隨機」(random) 打電話，問題可能出自有人接電話後，沒有在家庭中再抽樣。大家可以想像，在家接電話的家庭成員，多屬年長一輩，若調查於日間進行，接電話者更多是長者或退休人士，導致樣本傾斜向年長人士。

死穴之二：問題有誘導性

請注意問卷問題，大部分皆為loaded question，有傾向性，例如第三條問題：「為左爭取2017年普選行政長官，有人計劃發起過萬名市民『佔領中環』。如果真係出現呢個場面，你擔唔擔心會令中環癱瘓，對香港經濟造成重大損失？」或第五題：「你擔唔擔心『佔領中環』呢個行動會令香港的國際形象受損？」

此等問題的問法，皆預先設定「你擔唔擔心……」、「令中環癱瘓」而招致「重大損失」、「形象受損」等，問題明顯有傾向性，提示了受訪者，為問卷設計大忌，受訪者受到誘導，任何答案都無意義。較普遍的問法，應為「你認為行動對香港的國際形象有何影響？」然後提供「受損／無影響／有益」等選擇，較為正路。

死穴之三：以偏概全

既然樣本有偏差，民建聯的調查卻無加權處理。政黨以往受到這種質疑時，往往辯稱這非「科學調查」，「唔駛咁嚴謹」。問題是，這種科學上有明顯漏洞的抽樣方式，不能引伸為整體人口意見；在問卷無誤導情況下，最多只能代表你訪問的一千人的意見，但調查的公布中，由大標題開始，劈頭用「市民對……」的字眼，內文亦多次把結果引伸至「市民認為……」、「為市民帶來不安……」，你最多只能說「受訪者認為……」，而不能把結果當作是全港整體人口的意見。如此演譯，不科學，無根據，誤導。

觀乎一直以來的政黨民意調查所犯之錯誤，非單民建聯，其他政黨亦常出現，只是民建聯財雄勢大，較能把玩此等愚弄手法。

問題，更出於報道的傳媒。

明知民意調查出問題，就不應報道，垃圾調查就留在垃圾堆中，政黨反智，傳媒不應陪跑，一同反智。畢竟，電視觀眾人人忙碌，沒空細想，不會防範，有心讀這篇文章的人很少；大部分人聽了電視新聞就當真，就算新聞裡有提到這個民意調查的疑點，但大眾所吸收到的，就是「市民認為佔領中環影響國際形象」、「經濟重大損失」的印象，政黨就能暗渡陳倉，暗地偷笑。

問題是，我就不信主流傳媒工作者如此低能，明知是政黨設局你都踩下去，他們明明想嚇嚇普羅大眾，你照樣大篇幅報道，助紂為虐。究竟是蠢，還是扮蠢，甘願自貶身價，做政黨的狗腿？

peter236

No one is dumb enough to destroy the economy of their own city.

ricrick

民建聯？ 出名最無恥