對於中國最近多次出現在電視上認罪的情況，中國全國政協委員、全國律協副會長朱征夫呼籲減少甚至取消讓犯罪嫌疑人電視認罪的做法。 朱征夫接受《財新》雜誌記者專訪，他指出，犯罪嫌疑人在電視上認罪，並不等於真的認罪，更不等於真的有罪。若犯罪嫌疑人真心認罪並有證據支持，說明偵查工作卓有成效，但若特意安排犯罪嫌疑人上電視認罪，則不利於犯罪嫌疑人的權利保護和司法公正。 朱征夫質疑了這種認罪方式的合理性，表示犯罪嫌疑人亦有人格尊嚴。而實踐中，犯罪嫌疑人失去人身 自由後上電視認罪很有可能是迫於辦案機關的壓力或者受到取保釋放或從輕處罰的交易條件的誘惑。 朱征夫看來，此舉唯獨不能證明犯罪嫌疑人真的有罪。一方面，這種方式容易導致「輿論審判」，讓犯罪嫌疑人在電視上認罪，再經過媒體傳播，會誤導公眾認為犯罪嫌疑人就是有罪的。在此情況下，如果證據不能支持，法院依法判無罪的壓力就更大了。 他還指出，與此同時，在偵查階段讓犯罪嫌疑人在電視上認罪，就有明顯的迫使檢察院將案件提起公訴、迫使法院做出有罪判決的傾向。 在最近一段時間，中國多次出現犯罪嫌疑人在電視上認罪的情況。 日前，北京維權律師張凱被迫在電視上「認罪」，承認「違反國家法律，擾亂社會秩序，危害國家安全」。 美國國務院發言人指出，強迫公民在電視上公開「認罪」不但違反了法制原則，也違反了中國憲法保障公民宗教信仰自由的條款。 香港銅鑼灣書店案中，今年1月17日，中國中央電視台與新華社首次播發桂敏海的「認罪」內容。 被中國當局逮捕的瑞典人權活動人士彼得·達林最近也在央視上「認罪」。 《經濟學人》文章指出，最近在中國出現的公開認罪悔過的浪潮，其主因是政治，是習近平政權下主導的政策。認罪和悔過植根於共產黨歷史，是革命領袖的統治手段的一部分。 | 
發表於 2016-3-1 10:47
|