社民連內掀起「倒陶君行」浪潮

浪潮, 在握

社民連內掀起「倒陶君行」浪潮

[按此打開]
社民連內掀起「倒陶君行」浪潮

--------------------------------------------------------------------------------
http://paper.wenweipo.com [2010-10-13] 我要評論(4)
郭中行資深評論員

　陶君行與黃毓民等元老的角力，一方要完全控制黨的政策，另一方則自以為大權在握，不滿元老在背後指指點點，部分新秀更對這些元老不假辭色，逐漸激起新舊領導的矛盾。黃毓民鼓動憤青狙擊陶君行，誓要將其「鬥垮鬥臭」。社民連口裡總說得大義凜然，說穿了還是爭權奪利四個字。

　自從社民連前主席黃毓民高調狙擊黨秘書長季詩傑後，社民連的內訌並未有平息，反而有愈演愈烈之勢。日前社民連舉行港島區支部行委選舉，由阿牛曾健成派系的黎沛生內閣與黃毓民親信「維園阿哥」任亮憲及錢偉洛內閣競逐。一般而言，黨內部的支部選舉在事前大多已協調好，出現激烈爭奪的機會不大，但社民連一向內鬥內行，加上掌握支部可為下屆立法會鋪路，自然鬥個天昏地暗。但最終結果卻出人意料，「維園阿哥」在選舉前突然單方面提出退選，但不獲主席陶君行批准，經點票後阿牛曾健成派系的黎沛生以壓倒性高票勝出。

社民連明爭暗鬥表面化

　事後「維園阿哥」的支持者大為不滿，紛紛將矛頭指向陶君行，說他不公正，偏袒阿牛派系，部分更指他沒有能力駕馭社民連，在他手上社民連早晚會「亡黨」云云，要他「及早辭職，不要再丟人現眼。」這些留言更得到大量網友的響應，在社民連的喉舌網頁「香港人網」隨處可見大量針對陶君行的言論，不少自稱是社民連的黨員更說要罷免其主席職位，同時其親信如內務副主席吳文遠、秘書長季詩傑也是網友重點打擊的對象。很明顯，社民連黨內已掀起一股「倒陶君行」的浪潮。

　為什麼一次普通的補選會演變成「倒陶」行動？原因是這個港島區補選涉及下屆立法會社民連的部署。在目前五個選區之中，新界西的陳偉業、九龍西黃毓民、九龍東陶君行、新界東梁國雄的出戰早已是雷打不動，除非他們甘願讓新人出戰，否則黨友難以染指，剩下來的只有港島區一席社民連有機會突破，所以黨內有志人士早已明爭暗鬥爭取出戰，當中主要有三大派系，一是秘書長季詩傑為首的少壯派；二是在港島經營多年的阿牛派系；三是得黃毓民等元老支持的「維園阿哥」，三個派系為爭出選明爭暗鬥。但之前黃毓民借與反對派的協調機制發難，打下了季詩傑，鬥得他在黨內身敗名裂，難以出戰。本以為「維園阿哥」可以輕鬆勝出，誰知在最後關頭阿牛派系突然出手，並顯示了強大的動員能力，令黃毓民等人大吃一驚。更重要的是，季詩傑等少壯派對黃毓民等人恨之入骨，紛紛助戰，令形勢出現逆轉，「維園阿哥」自知沒有勝算才在最後關頭棄選，更轉移視線說什麼沒有權力設立支部，正是因為自知不敵找下台階。

　然而，陶君行在事件中卻站在阿牛派系，發表聲明強硬反駁「維園阿哥」言論，並指出選舉沒有退選機制，「維園阿哥」必須繼續參選，無疑是不讓「維園阿哥」拖延，快手快腳讓阿牛成功掌握港島支部，以便部署下屆選戰。但陶君行的決定卻激發了巨大的異議聲音，甚至以此要將陶廢掉。當中其實正反映陶君行與黃毓民等元老的角力，一方要完全控制黨的政策，另一方則自以為大權在握，不滿元老在背後指指點點，部分新秀更對這些元老不假辭色，其中季詩傑更多次公開對黃毓民「說不」，逐漸激起新舊領導間的矛盾。

陶君行欲另起爐灶被狙擊

　黃毓民選陶君行接班而不繼續做主席，原因是以社民連這類激進政黨，黨主席長期在一人身上，肯定會引發戀棧權位的質疑，也不利吸引憤青加入，所以選擇了在政界浮沉多年的陶君行接任主席，但三名立法會議員都由元老把持，資源、人力甚至黨內的威望都非陶能及，而之前幾件事件如反對派協調機制、南區補選上，陶多次與黃毓民持相反意見，早已引發元老的不滿，「當日捧得你起，今日打得你低」，打季詩傑是殺雞儆猴，捧「維園阿哥」是展示實力，陶不想做其「兒皇帝」，但要反抗就必須有實力，所以他不理反對繼續支持吳文遠、季詩傑，在港島再次起用坐了冷板多時的阿牛，就是要抗衡元老，假如陶下屆選舉取得一席，阿牛派系又取一席，實力足與黃毓民等人對抗，主席之位自然穩固。

　陶君行另起爐灶的圖謀自然瞞不過黃毓民，這次他公然支持與黃不和的阿牛，更引起這個太上皇的憤怒，在選舉日立即鼓動憤青狙擊陶君行，將人「鬥垮鬥臭」本來就是他一貫打擊異己的手法，過去屢試不爽，陶君行明顯已招架乏力，究竟是再次向元老投誠承諾做好「兒皇帝」，還是糾集勢力放手一拚，很快就會知曉。社民連口裡總說得大義凜然，說穿了還是爭權奪利四個字。