收到數個有關大選的email, 轉載給大家討論吓 email

satil

收到四個有關大選的email, 這是第一個, 轉載給大家可以討論一吓

====================================================================

很多人說‘保守黨哈珀’講大話，就讓我們找找證據（１）

‘保守黨’不喜歡移民，大量減少移民！ 是真的嗎？

根據移民部公開的移民類別及人數的部份數據：http://www.cic.gc.ca/english/resources/statistics/facts2009/permanent/02.asp

自由黨	2001	2002	2003	2004	2005
家庭類別總數	66,794	62,291	65,117	62,266	63,364
配偶	39,402	34,197	39,676	44,218	45,448
父母/祖父母	21,341	22,244	19,385	12,733	12,475**
保守黨	2006	2007	2008	2009	2010
家庭類別總數	70,515	66,242	65,577	65,200	60,207
配偶	45,303	44,912	44,204	43,894	40,755
父母/祖父母	20,005	15,813	16,599	17,179	15,322**

由於每年的移民額是有很多因素影響最終到埗人數。申請人提供的資料是否完整正確、申請人有否作假、申請人提供文件的認證會因不同國家有不同的程序與速度，最終申請人是否來加拿大定居都不容我們控制的。

若以‘自由黨’執政最後的五年與‘保守黨’五年執政期間的移民數據比較：

配偶移民

‘自由黨’平均每年有40,588個配偶移民

‘保守黨’平均每年有43,816個配偶移民 （增加8%）

父母 / 祖父母移民

‘自由黨’平均每年有17,635個父母/祖父母移民

‘保守黨’平均每年有16,983個父母/祖父母移民 （下降4%）

**2004/2005‘自由黨’己把這類別由19,300多減至每年12,500個的水平（-35%），但‘保守黨’則提升回每年15,322-20,005個之間。

家庭類別整體移民人數

‘自由黨’平均每年有63,966個家庭類別移民

‘保守黨’平均每年有65,548個家庭類別移民 （增加2.5%）

‘自由黨’不斷指控‘保守黨’削減對移民部的撥款，錢是少了，但來的人實質是多了。這正正顯示出‘保守黨’有更佳管理，更高的效率？

事實顯示，‘保守黨’收納了更多的移民。

閒人一個

睇落又似曾曾喎

soli

從申請移民到 land 要幾年呀? 你D圖表到加拿大的移民數目吧。

satil

回復 3# soli


從申請至移民要幾年好難講！不過一向都十分多人申請，但只知道若 '批准' 後有 '時限' (數個月) 必需到埗．

你的辯駁又是想人相信這些數字是自由黨已做了申請，所以數目又是自由黨政策。唔通又是自由黨五六七年前就批咗，今日先來？你又試吓明天若保守黨一個移民都唔批，又睇吓今年會有幾多人移民入境。

satil

[明報 18Apr 2011]

馬田轟保守黨削父母團聚配額
杜新志指保守黨不重視父母團聚申請
【明報專訊】對於保守黨削減父母團聚配額，前總理馬田(Paul Martin)批評這不單是人道上說不過去，在經濟上也是很愚蠢的，「你希望移民努力工作投入加國生活，但如果他們心中一直擔心家鄉的父母，他們如何能集中精神工作？」馬田也炮轟，獨削亞洲父母團聚是歧視行為。

此外，自由黨國會議員候選人杜新志稱，移民部長康尼常將處理移民申請時間拖長是自由黨留下來的問題，但其實在2006年時的積壓是10.8萬宗，但如今積壓有超過15萬。而至於康尼經常解釋亞洲父母團聚申請減少，才是這類個案抵數字下降的原因 ，杜新志說，這是保守黨故意打擊亞洲移民的手段，父母團聚愈等愈久，令不少人不敢提出申請了，「是故意打壓中國及印度申請個案的政策」。馬田也說，如果數字真的顯示父母團聚人數，只有亞洲減少，而歐洲、非洲及中東增加的話，「這是歧視，從根本上就錯了。」

馬田說，保守黨的移民政策與加國價值觀相違背，在他成長的安省溫莎，他從小認識的朋友都是來自亞洲及戰後的歐洲，他憶述，他的香港移民朋友成功申請到父母來加團聚，是會開派對慶祝的，他也去過不少這類派對。

以管理經濟卓越著稱的馬田也說，不讓父母團聚「在經濟上是愚蠢的」(economically dumb)，加國吸納年輕的移民，希望他們努力工作賺錢、繳稅、融入社會，但如果他們經常心繫著遠方的父母，要他們如何投入加國生活呢？

對於康尼在2月曾經說過，申請人在移民時「是他們選擇離開父母及祖父母」，「而不是加拿大、我或聯邦政府的決定」，馬田聽到後非常驚訝：「他真的這樣說？」

馬田說：「這是荒謬！怎能這樣講話？他完全不明白家庭團聚的意義。」他認為這個說法對第一代移民來說是種侮辱。

杜新志則說，「這就是他們的真面目了。」他續稱，保守黨大幅度增發臨時工作簽證，是將處理移民的人手、資源抽調到處理臨時工作簽證的工序上，加上不重視父母團聚，中國及印度的父母團聚申請當然會被拖延。

馬田又說，保守黨將人分為「族裔」(ethnic)及非族裔，是將加拿大人分化，「是歧視行為」。他當初委任杜新志處理聯邦與省份的十年醫療協議，注重的是他的能力，不是他的膚色。

satil

[明報 18Apr 2011]

馬田轟保守黨削父母團聚配額
杜新志指保守黨不重視父母團聚申請
【明報專訊】對於保守 ...
satil 發表於 2011-4-18 18:32

LOL !

反觀數據, 馬田執政期間2004-2005, 把父母/祖父母團聚配額降至12,500的超低水平, 現在他出來說保守黨提升回到的15,300-20,000為削減.... 笑死人!!!

閒人一個

賊嗌捉賊!

閒人一個

咁緊要的訊息一定要幫手推一推, 上番頂多d人睇.

AnitaMok

newsprint adv said , British/Europe parents/gparents imm increase 87%, and its reduced Asian.
is it true?
any number support that? what is the whole picture? any1?

satil

http://www.cic.gc.ca/english/resources/statistics/facts2009/permanent/08.asp

Family class 各地區就每年移民人數中的比例

Source area	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Africa and the Middle East	11.6	11.7	10.3	11.5	12.7	12.0	11.8	13.5	14.2	14.9
Asia and Pacific	53.7	52.8	58.8	59.4	54.7	57.7	61.0	56.7	52.8	52.8
South and Central America	14.4	15.0	12.6	11.3	12.0	11.3	10.0	11.1	11.8	11.9
United States	5.2	5.4	4.5	4.6	6.0	6.5	6.3	6.0	7.1	6.8
Europe and the United Kingdom	15.0	15.1	13.9	13.2	14.6	12.4	10.8	12.6	14.1	13.6
Source area not stated	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
Total	60616	66794	62291	65117	62266	63364	70515	55242	65577	65200

                         自由黨在2000-2005          保守黨在2006-2009
太平洲及亞洲         52.8% -- 59.4%                    52.8% -- 61.0%
歐洲                    13.2% -- 15.1%                    10.8% -- 14.1%

升85%只是65歲的英國及歐洲移民，但整體來說自由黨與保守黨在多年紀錄顯示，他們對不同地區的移民比例大至上沒有太大的出入。實際大家有沒有發現移民來源地一向都不平衡地偏重亞洲太平洋區(>50%), 那些人又不提出“移民政策太注重亞洲太平洋區，對其他地區不公平！”。現在，一向被不公平對待的其他地區有少量的數字變化，那群一向享受着利益的就急不及待走出來找些數字，斷章取義，說不公平，那些人不面紅嗎？！

同時，若整體英國歐洲移民佔總移民比例沒有增加的話，65歲的英國及歐洲移民的變化，只影響英國及歐洲移民中的不同類別比例。

家庭類別在2002-2009年的資料

                     2002-2005的自由黨            2006-2009保守黨        
亞洲太平洲       145,944人                        149,620人                     +2.5%
英國歐洲          34,196人                          34,105人                       -1%

看看英國歐洲區移民是減少了，又如何解釋為削減了亞洲太平洲區移民？？有關係嗎？　

別外，又有誰人會提出，2006-2009保守黨的總移民人數比2002-2005的自由黨上升了5.7%。

用單一項目的數字變化，就解釋為“政策的全部”是反對黨斷章取義，誤導及抹黑保守黨的手法。