收到數個有關大選的email, 轉載給大家討論吓 4 email

satil

收到數個有關大選的email, 轉載給大家討論吓4

=====================================================================

很多人說‘保守黨哈珀’講大話，就讓我們找找證據（ ４）

‘保守黨’削減醫療、教育、社會服務撥款？

　是真的嗎？

根據公開的數據：http://www40.statcan.ca/l01/cst01/govt48b-eng.htm（因2010年的Consolidated report未出，所以只以2005-2009年數據為基礎）

綜合政府支出

	2005	2006	2007	2008	2009
	$ millions
Total expenditures	516,576	547,465	578,174	616,090	631,251
General government services	18,792	20,074	20,857	21,505	22,822
Protection of persons and property	41,096	43,299	46,396	50,689	50,790
Transportation and communication	21,172	24,838	26,280	29,966	32,197
Health	94,497	99,531	107,497	114,245	121,577
Social services	156,762	164,568	174,290	187,734	190,276
Education	77,140	84,760	87,455	92,722	95,732
Resource conservation and industrial development	18,652	19,760	21,078	21,360	19,975
Environment	11,903	13,158	14,420	15,516	16,933
Recreation and culture	13,476	14,268	15,008	15,809	16,306
Labour, employment and immigration	2,328	2,480	2,619	2,917	2,395
Housing	3,880	4,527	4,942	5,544	6,120
Foreign affairs and international assistance	5,556	5,585	6,500	6,211	6,508
Regional planning and development	2,057	2,235	2,338	2,524	2,775
Research establishments	1,823	1,859	2,023	2,332	2,268
General purpose transfers	0	..	..	..	..
Debt charges	45,506	44,784	45,578	45,715	43,634
Other expenditures	1,935	1,738	894	1,303	945

2006年起，‘保守黨’不斷增加各項目的撥款，特別是：

健康醫療　由‘自由黨’的944億，‘保守黨’增至1,215億元。（平均每年增長7.2%）

‘自由黨’承諾若他們重新執政，每年將加6%  ，豈不是反而減了，真是一個笑話。

社會服務　由‘自由黨’的1,568億，‘保守黨’增至1,902億元。（平均每年增長5.3%）

教育　由‘自由黨’的771億，‘保守黨’增至957億元。（平均每年增長6.1%）

住房　由‘自由黨’的388億，‘保守黨’增至612億元。（平均每年增長14.4%）

實際上，由於‘保守黨’政府成功以減稅刺激經濟，增加了政府的收入，才能對每一個項目撥款都每年遞增，遠超通貨膨脹的比率。

事實顯示，‘保守黨’從來沒有減少撥款，反而是每年增加。

ACC-HE

do u have any non pro-保守黨 emails u wanna share??

satil

so far 未收到

Lik

雖然有少少 hard sell，但其實有政治立法無問題，最緊要就係有理據去支持自己嘅政治取向。而且，華人報紙、傳媒傾向一面倒咁支持自由黨，所以睇到令一面亦都係好嘅。

當然，對於某啲人來講，有錢收、有阿爺照住就已經足夠成為佢去舔人屎忽嘅理由。

-力

閒人一個

聽收音機及睇報紙都指保守黨唔好, 明報是最明顯的.

但看到這幾個訊息, 從數字來看, 保守黨又真係唔差喎!

唔知啲數字是否真確呢?

Lik

Harper最差勁嘅地方就係佢霸道。但過去兩屆嘅少數政府，佢都焗住要唔多唔少咁同其他政黨合作，政策上唔能夠為所欲為。而體制裡面本身已經 build in 咗一套 check and balance 嘅系統就正正係民主同多黨制比一黨專政最優勝嘅地方。

-力

satil

balance當然好, 但反對黨為反對而亂來, 不理國民真正所需就麻煩了.
就好像是誰通過 [性別自定]'男人話係女人' 就可以入女厠的荒謬法案.
又差點通過 [copyright bill] 'ipod tax', 要比$75一部mp3機, 連smart phone都要比.

Prelude

balance當然好, 但反對黨為反對而亂來, 不理國民真正所需就麻煩了.
就好像是誰通過 [性別自定]'男人話係女 ...
satil 發表於 2011-4-15 11:42

Exactly.  Too many people are 為反對而反對, and too many parties are 為 personal benefit 而反對.

I will also vote away from conservatives IF they become too strong, which they aren't yet, just to tell them they are not the boss here.  
The conservatives is able to reduce debt, which is new in Canada.  While other parties didn't even bother to mention or do anything about debt, they just like to spend to buy votes.

soli

實際上，由於‘保守黨’政府成功以減稅刺激經濟，增加了政府的收入，才能對每一個項目撥款都每年遞增，遠超通貨膨脹的比率。

頭幾年經濟是好了﹐但那是馬田的功勞﹐加拿大人快要接受保守黨哈巴執政的惡果了。

satil

二世祖接手老豆的企業王國, 大事改變運作策略, 業務在五年不斷上升, 就算是老豆的根基好, 都要個仔有料, 真正能承接, 才能保持增長. 否則一年半載就現形. 五年!

恐嚇是沒有用的, 你需要提出, 那一政策, 那一數據, 會因為什麼, 有什麼惡果.
你的恐嚇 就等於 無理據的人單單一句, '遲0的你就知點死' , 毫無意義.

比少0的稅都算 '惡果' ?