人大：港須予剛果絕對豁免權 果, 公司, contract, business, affairs

Lik

呢單野或者比較少人理會，但其實如果你肯去睇清楚啲嘅話，你就會睇到其實成件事又係阿爺粗暴強姦香港法治嘅好例子。

所謂嘅外交豁免權，其實只係應該適用於做緊 state affairs 嘅時候先至可以享用。你剛果當年同人地間公司所做嘅只係個 business deal，而並非國家事務，所以自然要遵照 contract law 嘅精神來做。人地做咗野但你剛果就唔俾錢，咁就哽係追你數啦？好喇，家陣人地發現其實你有錢，咁再走來追埋條尾數，咁又有幾奇怪？如果唔係咁做嘅話，咁吓吓啲國家都走來搵你幫手做野，然後做完就唔俾錢，咁咪好撚着數？成件事一直都只係商業上嘅金錢瓜葛，但你阿爺就夾硬為咗買起剛果響國際社會嘅呢一票，而要老屈香港，粗暴干預同嚴重破壞香港法治。

你上面自己係無法無天嘅人治社會就好啦？你咪撚餐餐都走來搞撚壞香港個生招牌先得㗎？

-力

lo_pak

確立釋法機制　助穩法治信心

星島日報 – 2011年8月25日

全國人大常委會對本港《基本法》的最新一次解釋，可望在明日順利通過，指明香港須遵循中央的國家豁免規則或政策。今次釋法，釐清海外主權國在香港享有的外交豁免權範圍，整個過程依法、理性、冷靜，為以後啟動釋法機制提供示範。

　　人大常委會過去就居港權和政制發展進行釋法，都捲入是否損害本港高度自治權的激烈爭議。今次釋法全程無風無浪，有以下三點原因。

　　首先，今次釋法是首度由本港終審法院主動提請人大常委會。人大常委會是解釋憲法的最高機構，享有對《基本法》的最終解釋權。案件焦點是海外主權國在香港享有的豁免權範圍，《基本法》列明香港的高度自治權不包括外交事務。終審法院是依足法律定下的程序，按照規定的機制，提請人大釋法。

　　重法律觀點　避政經考慮

　　其次，人大常委會在釋法過程中，基本上是從法律觀點着眼，不滲入政治和經濟考慮。

　　今次事件緣於有專收爛帳、俗稱「禿鷹」的基金公司，低價收購大量非洲剛果的國債，至今連本帶利逾十億港元，再在全球各地展開追債訴訟，本港是其中之一，目標資產涉及中國中鐵本港附屬公司，一筆打算付予剛果政府的十多億元資金，基金公司要求本港法院頒令扣下這筆資金來還債，剛果政府則援引國家豁免權提出反對。

　　本港在回歸前，依隨英國普通法，只賦予主權國家政府有限度豁免權，商業糾紛不獲豁免。回歸後，本港要面對中國奉行絕對豁免權的外交政策。究竟本港要接納哪一種豁免權，成為今次訴訟關鍵。

　　中國與外國互享絕對豁免權，如果在香港破例，出現不一致的外交政策，企業透過香港公司與窮國做生意，分分鐘受到職業禿鷹狙擊，外交和經濟層面都受影響。

　　避免情緒化　減政治不穩

　　人大常委會昨日審議釋法草案，法制工作委員會副主任李飛就草案作出說明，沒有闡述不同解釋所會引申的外交後果，而是援引憲法和《基本法》的規定，指出中央政府有權決定國家豁免規則和政策，同時負責管理與香港有關的外交事務。

　　最後一個無風無浪的原因，是人大常委會與終審法院的觀點沒有衝突。終審法院在提請人大釋法時，已經表明自己的看法，五名終審法官以三比二暫時裁定剛果政府勝訴。這項與人大常委見解一致的判決，預計在釋法後會正式落實。

　　今次釋法體現法治精神，不會惹起法律界和市民的抗拒，穩定投資者對本港法治的信心。香港回歸，《基本法》成為港人治港的法律基礎，《基本法》的解釋成為重要課題，從權力上中央可以主動釋法，香港也可以主動呈請，如何避免《基本法》條文上的不清晰，又避免影響香港法治的信心，必須累積經驗，今次中港暢順釋疑，防止有心人利用一國兩制漏洞漁利，無論從實際和法理上都有重大意義。

..

rockypath

絕對豁免權是否是指外交豁免權？ 如果是，那為什麼不屬於外交事務？


ＢＴＷ，你還沒有回答問什麼港大學生要申請法援先可以同政府打官司。

Lik

絕對豁免權是否是指外交豁免權？ 如果是，那為什麼不屬於外交事務？
rockypath 發表於 2011-8-26 09:02

從阿爺嘅角度來睇，絕對豁免權似乎代表只要你係同天朝友好嘅國家，咁你就乜撚野法律同合約都唔使遵守。如果無記錯嘅話，其實上次阿爺已經夾硬老屈香港放咗剛果唔記得係個總統老婆定係保鑣一次。上次件老婆定保鑣響香港當街打（香港）記者，阿爺亦都係老屈咁話佢有外交豁免權，唔俾香港告佢。

我diu，第日邊個國家同阿爺 friend，佢都可以走來香港殺人放火、做生意呃錢走數，然後又話有外交豁免權㗎啦？我都話係你呢庭仆街先至係又撐阿爺，唔係又撐阿爺嘅嗟？

-力

rockypath

今次釋法全程無風無浪
lo_pak 發表於 2011-8-26 08:58

但在遠離香港一萬公里的地方卻有人想興風作浪。

rockypath

從阿爺嘅角度來睇，絕對豁免權似乎代表只要你係同天朝友好嘅國家，咁你就乜撚野法律同合約都唔使遵守。如 ...
Lik 發表於 2011-8-26 09:14

你先去學習什麼是外交豁免權再來獻出啦。

外交豁免權不是中國發明的。

Lik

你先去學習什麼是外交豁免權再來獻出啦。

外交豁免權不是中國發明的。 ...
rockypath 發表於 2011-8-26 09:43

你咁撚醒，咁點解你唔話俾我聽，外交豁免權係咪即係可以無法無天，殺人放火、姦淫擄掠，食完飯唔俾錢呀？

戇鳩～

-力

lo_pak

回復 7# Lik

Not quite, it depends on how well those foreign officials behave...

Just like in HK, every time where there are new US warships visiting HK, some of the soldiers are having mis-conduct after drinks, most of the time HK police will just keep "one eye open, one eye shut" when the US embassy ask for help.

rockypath

你咁撚醒，咁點解你唔話俾我聽，外交豁免權係咪即係可以無法無天，殺人放火、姦淫擄掠，食完飯唔俾錢呀？
...
Lik 發表於 2011-8-26 09:47

書又不肯讀還有面皮在此撒無賴。  真是要寫個服字比你先得。

你真是無藥可救了。  一個崇尚自由民主和尊重平等與事實的國度竟然培養出一個意識形態獨裁專政，不承認事實且顛倒是非黑白的廢物。 可惜可惜。

Lik

LOL~

What good does it do when all you can manage is to throw out empty accusations without anything to back it up? If you can explain to me why diplomatic immunity should extend beyond state affairs to cover business dealings and criminal activities, I would love to hear it.

Otherwise, shut the fxxk up la, PK~

-Lik