曾偉雄「炸彈論」濫轟學生 保安, 公安局, 大港, 李克

Lik

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20110913/00176_005.html

曾偉雄「炸彈論」濫轟學生

政府和警方在國務院副總理李克強訪港期間打壓示威權利，剝削新聞自由，港大校方、學生、麗港城「六四男」及記者團體代表，昨日雲集立法會，聲稱圍剿警務處處長一哥曾偉雄，其中校方公開與警方的會議紀錄，踢爆警方大話連篇，強行擴大港大保安區及大舉派員進駐校園。不過，被揶揄為「公安局局長」的曾偉雄不但未有認錯道歉或收回引起公憤的「黑影論」，反而提出更嚇人的「炸彈論」，暗示學生可能攜帶手提炸彈炸李克強，令人啼笑皆非。

立法會保安事務委員會昨再次召開特別會議，討論李克強訪港的保安安排，港大校方首次派員出席，教務長韋永庚公開多份會議紀錄與圖則，力證李克強訪校的保安安排一直是由警方建議，港大惟有配合，校方一直無被知會有多少警員進駐校園，警方又於活動前一天臨時要求擴大限制區域，他們當時已有「好大保留」，曾反建議在太古橋封鎖一條行車線列作示威區，但仍遭警方拒絕。

列核心保安區 無知會居民


港大校方與學生昨日槍口一致對外，炮轟警方。 （伍鎮業攝）

港大學生事務長周偉立又表示，警方當日先將三名學生困在梁銶琚樓防火門內，才通知校方保安接手處理，並非如曾偉雄之前所說，是校方要求警方協助處理，他坦言非常不願見到有肢體衝突。

遭禁錮的港大生李成康指摘警方在商討期間不停向校方施壓，強調學生與校方才是真正主人，警方無權要求校方服從警方安排，要求立法會動用權力及特權條例調查對公民權利的侵犯。「六四男」黃健亦踢爆警方從未知會麗港城居民，該處已列為核心保安區，強調他用真金白銀買下單位，警方無權無理徵用。


「六四Ｔ恤男」黃健激動發言，質疑他家中廁所當日是否也被列作保安區。

面對港大校方、學生及六四男連番炮轟，保安局局長李少光不但沒有解釋，更語帶不在乎般呼籲學生循法律途徑處理及向警方投訴，期間更試圖轉移視線，把替補機制論壇衝突混為一談，稱要對示威暴力予以譴責。李成康強調調查是警方的責任，沒理由將責任推給示威者及法庭。

曾偉雄承諾警方會檢討有關安排，但為時需要三個月，並以避免影響警方處理投訴做藉口，拒絕收回「黑影論」。談及保安區應有多大時，他舉例指一個炸彈可波及二百米範圍，可致嚴重傷亡，似是暗指學生可能會攜帶炸彈。

議員促「公安局局長」下台

社民連議員梁國雄指摘曾的說法毫無根據，此說法等於容許警方將保安區無限擴大：「你哋有冇收到情報話有炸彈？個示威區一百公里咁遠，你哋唔話如果有導彈會點？」人民力量議員黃毓民指摘警方打壓和平示威，進駐大學校園，猶如「法西斯保安部隊」及「公安局局長」，要求曾偉雄引咎下台。即使是建制派的廠商會議員林大輝，亦質疑曾偉雄是否因上台後首次處理領導人訪港而「騰雞得滯」，希望警方吸取教訓。

多名泛民議員先後提出動議，譴責警方做法及政務司司長唐英年的「垃圾論」，以及要求特首和立法會成立法定委員會徹查事件等，但因時間不足未及進行表決。委員會主席涂謹申表示，會安排再開會處理。


本身是港大校友的陳淑莊，手執港大校方文件質疑警方講大話。

Lik

一個不斷俾人當面踢爆講大話嘅特區公安局局長，仲有乜野資格繼續留任？！響立法裡面被質詢而當面講大話，點解又可以唔需要負上任何法律責任？！

-力

fishbelly

我好怕搞下搞下會不了了之, 你知香港人善忘

chunsh

the police is the time to fight back to those  non-sense attack

Lik

我好怕搞下搞下會不了了之, 你知香港人善忘
fishbelly 發表於 2011-9-13 08:00

所以好大程度上，香港人絕對係抵撚死。

-力

rockypath

還是那一句 － 趕快告警察和政府，讓法院判個清楚。

堅持警方不能設立保安區的說法根本就是可笑而且是自欺欺人。

警察在特定情況下當然可以徵用居民財產和物業。ＴＶＢ劇集有很多這樣的場面。

我之前就提過我奇怪學生竟然被允許進入１００米範圍，因為一個手榴彈是完全可以在這個範圍內造成傷害。 最基本的ｐｒｅｖｅｎｔｉｖｅ ｍｅａｓｕｒｅｓ是要做到的。

國家領導人會有親民活動，但都是在確定受攻擊的可能性很低的情況之下才進行的。 中國總理（不記得是朱鎔基或是溫家寶）就曾在ＳＡＲＳ期間到我們北京分公司的同事的幾戶鄰居家探望。小區也沒有被封鎖，而大部分居民根本就不知道總理有來過小區。

fibbi

還是那一句 － 趕快告警察和政府，讓法院判個清楚。

rockypath 發表於 2011-9-13 09:44

    同政府打官司？知唔知律師，仲要係大律師幾貴？唔係一般升斗市民可以負擔。

peter236

同政府打官司？知唔知律師，仲要係大律師幾貴？唔係一般升斗市民可以負擔。 ...
fibbi 發表於 2011-9-13 23:56

That is why the western legal system is only for the rich and is not working.

chunsh

同政府打官司？知唔知律師，仲要係大律師幾貴？唔係一般升斗市民可以負擔。 ...
fibbi 發表於 2011-9-13 23:56

but that is not fair to just blame the cops duty without any obvious evidence that the justice system recognize
if u want democracy, follow the rules, don't 輸打贏要

chunsh

還是那一句 － 趕快告警察和政府，讓法院判個清楚。

堅持警方不能設立保安區的說法根本就是可笑而且是自欺 ...
rockypath 發表於 2011-9-13 09:44

strongly agree
成班左一句自由﹐右一句民主既紅衛兵
仲有個D o羊V煞﹐真係﹐又要威﹐又要戴頭盔