大學爭新生降入學要求 12年級省試成績 只需英文合格 大學, 入學, 省試, 成績, 英文

myversa

Is this good or bad?

2007年12月12日

【明報專訊】為了與其他沒有省考的省分競逐優質學生，本省三所大學將降低省考成績作為收取新生考量的重要性，維多利亞大學已在上周五決定修改新生入學要求，將原本本省12年級需考12年級4科省試，改成只需要考1科12年級英文，其餘非本省教育廳畢業要求的科目省試，學生可不必考；卑詩大學(UBC)可望在今天通過相同決定，而西門菲沙大學(SFU)亦計劃在明年1月對放寬學生考試要求，作出同步修改。

如此一來，原本12年級學生，以申請理工科系為例，本來需要考12年級英文、12年級數學、12年級化學、12年級物理，但現在他們只需要考12年級英文。不過，根據本省高中畢業規定，學生需考 10年級數學、10年級科學、11年級社會科學、11年級英文的要求照舊，也就是本來需考8科省考，現在只需要5科。

卑詩大學在最近完成一份建議修改入學要求的報告中說，在2005年時，卑詩大學錄取的學生中，有98%都沒有完整的省考成績。

而在2007年6月底前，22%獲得卑詩大學「暫時決定取錄」(interim offer)的新生中，在被取錄時，大學根本未參考任何一科12年級省試的成績。

報告說，並非本省省考無參考價值，而是12年級的省試在6月舉行，等成績出來時已經是7月底至8月，那時很多優秀的學生，會等不及而去了其他省分，或不需要等省考成績的大學念書。

有利與其他大學競爭收生

卑詩大學負責招生的助理註冊總監魯賓遜(Deborah Robinson)指出，該校必須修改收生省考的要求，主要是要因應其他不需要12年級省考的大學競爭收生，再加上卑詩省早在2004年公布新的畢業標準，12年級學生只需要考12年級英文，其他如數學、化學及物理，這些申請大學時需要參考的科目，雖然也設省試，但學生可自由選擇是否參加；因此，本省大學有必要重新檢討是否再沿襲舊要求，要求12年級學生考足4科省考才收錄。

魯賓遜說，通常來說，部分12年級學生，在春天申請入學後，即已收到卑大「暫時決定錄取」的通知，除非省試成績真的太差，否則錄取決定不會改變。她說，每年在二、三千名已收到暫時錄取通知的學生，只有不到50人最後因為省考12年級科目成績太差遭到取消「暫時取錄」。

魯賓遜表示，卑詩大學會在今日開會決定，是否也像維多利亞大學一樣，修改入學要求。

最早宣布修改新生申請省試要求的維多利亞大學註冊總監Lyndia Wallace-Hulecki指出，幾乎在加拿大具競爭力的好大學，均不要求學生提供12年級的省考成績，而只看學校在課堂上所給的成績，因此學生和家長都在問，為何其他學校不需要12年級省考成績，而維多利亞大學卻仍要求？

維多利亞大學甚至認為，2006年至2007年入學新生人數略為減少的原因，是因為本省12年級學生選擇到魁省或是安省，不需要12年級省考成績的大學就讀。

不過，卑詩大學就強調，此舉並非降低收生標準，只是適應事實。

教聯料減學生壓力

卑詩省的大學紛紛考慮放寬對學生入學省試要求，不要求再考除英文12年級以外的其他3科，這項改變得到卑詩教師聯會(B.C. Teachers' Association)的歡迎。卑詩教聯主席Irene Lanzinger說，如此一來可減輕學生的考試壓力，他們不必因為擔心省考成績差而拉低整體申請成績。

不過，University Hill中學的校長菲力普查克(Jill Philipchuk)擔心，省考的作用在於使學生得到公正客觀的考評，現在不要求那些科目的省考，他擔心成績的客觀性會受影響。

去年才有5所私立學校因對學生分數灌水太厲害，得A及B的學生，竟然無法通過省考而被教育廳調查，有家長也擔心如此一來，私校分數灌水問題，會影響其他公校分數較低學生申請大學的權益。

不過，西門菲沙大學的註冊長羅斯(Kate Ross)則說，有關私立學校分數灌水問題，應由教育廳監管，而非大學本身

kmo

that's way too easy for grade 12 student now....!!!!!
sigh.....lower quality of freshman....

maldini

When people like Nicholas Tse could get into private schools, this tells you about their admission standards. This country needs standardized university admission exams like the AT and SAT.

Derek128

如果當年有咁易就好..............

shutterbug

I'm not sure if this is a trick from the univercities...first admit all applicants (i.e. suck money from tuitions and stuff), then kick them out if they don't have a satisfactory GPA...

Or...they below average people will continue their days in U and graduate eventually...but then our workforce will decrease in quality...

SAZABI

I don't think the university will lower the standard, so the quality of the graduates should be ok.
When I went to school, they started to lower the requirements already and accept A LOT of people 1st year.  I heard that more people were admitted, but the kick-out rate also increases.
It is ok if they just lower the requirement for admission, but not the requirement for graduation.

Nox

I agree!  Sung Butt Fong Si ah!!!!!!!!!

Back then even 80% won't get into SFU or UBC!!

kmo

原帖由 Traum 於 2007-12-12 16:37 發表

It seems to me that this is the approach that many eastern Canadian universities are adopting, and I think it is an extremely disruptive process for the froshes. You accept everyone into first year f ...

absolutely agree with Traum !!!!!
If uni lower the standard and accept almost everyone....and use first-year as the tool to select ppl....( like the provincial exam did )...... i would call that's very cold blood....and too care about the profit from tuition.......