somewhereintime

Bill C-389 is the reason I would vote against Liberal.
I voted Liberals for 20 years even when John Turner was the PM.
But now they are so desperate and insane just hungry for power.

satil

回復 9# rainbow-davie

好, 我就proof you wrong

http://www.cic.gc.ca/english/resources/statistics/facts2009/permanent/08.asp

Family class 各地區就每年移民人數中的比例
_

Source area	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Africa and the Middle East	11.6	11.7	10.3	11.5	12.7	12.0	11.8	13.5	14.2	14.9
Asia and Pacific	53.7	52.8	58.8	59.4	54.7	57.7	61.0	56.7	52.8	52.8
South and Central America	14.4	15.0	12.6	11.3	12.0	11.3	10.0	11.1	11.8	11.9
United States	5.2	5.4	4.5	4.6	6.0	6.5	6.3	6.0	7.1	6.8
Europe and the United Kingdom	15.0	15.1	13.9	13.2	14.6	12.4	10.8	12.6	14.1	13.6
Source area not stated	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0

_

                                          自由黨在2000-2005          保守黨在2006-2009

太平洲及亞洲         52.8% -- 59.4%                    52.8% -- 61.0%

歐洲                 13.2% -- 15.1%                    10.8% -- 14.1%

_
請你自己看看, 在移民來源地的比例上, 保守黨真的比自由黨有很大分別嗎? 保守黨把歐洲移民加多了多少? lol, 還好數字可說明一切.

實際你有沒有發現移民來源地一向都不平衡地偏重亞洲太平洋區, 你又不提出favorite on Asian immigrants than European. LOLOLOL

rainbow-davie

回復 10# satil


    Did you hear the news last week?

satil

回復 13# rainbow-davie

無意義的問題

rainbow-davie

For those who don't know anything about conservatives, please look at what is "Right Wing" in Canadian politics, and where conservatives come from.  and what members they have, and what did they say.

In brief, they are from Reform & Progressive conservatives, which both had history of saying racism thing, and against non-white immigrants.  Well. may be you are new. or you live here long enough that  you are not considered yourself immigrants.  But this is what they are.  period.   

You pick your choice. and your choice need to your future.

Guy

There are two kinds of person who are screwing up this world: religious leaders and politicians.

satil

回復 16# Guy


這兩類人都不是問題所在, 最大問題是有一班不看事實證據, 不尋找數字論據, 只懂道聽途說, 盲目迷信, 自欺欺人的死硬派追隨者.

BiscottiGelato

Conservatives  is originated from racism parties and wasn't welcome immigrants until recently becaus ...
rainbow-davie 發表於 2011-4-20 02:03

LOL. Minority works? How much more tax do you want to pay for running these elections? LOL.

satil

有人宣傳話保守黨唔好，有幾‘唔好’呢？
這是自由黨明知不能成為執政黨時的計策。
他們提出用小數政府來制衡吓。你們中計了。
過去數年NDP與Liberal聯手互相支持對方的議案，
結果，三個小數反對黨聯手，挾持政府，通過荒謬、不理後果、自私的法案。
結果，三個小數反對黨聯手，為反對而反對，否決或拖延保守黨政府提出的良好法案。
這就是大家相信應有的好結果？這會是比保守黨大多數全權掌政更好？
現時國會的政策，法案及方向是（真的）為保守黨的原意嗎？
大部分的法案都是NDP, Liberal及Bloc互相為私心而出的，C-389就是最好的例子。
為何每次有可以另政府倒台的法案（如預算案），即有一反對黨用諸多理由支持通過，因為，這才可以繼續保持現在挾持狀態，繼續胡作非為。
經過數年，請大家睜開你的眼睛，看清是誰掌控今天的政府（如你所說）而做成今天的‘唔好’。過去數年政府基本是由NDP及Liberal加分離主義的Bloc幕後把持。請看看國會的會議記錄或投票結果。
http://howdtheyvote.ca
現在自由黨及新民主黨用‘保守黨’講大話為藉口推翻政府，因為他們認為是他們最有利的時機。其實，保守黨提出，監獄、戰機等問題只是在撥款法案討論階段，若保守黨不提供足夠資料，又或反對黨不認同資料，反對黨只需投反對票阻止撥款便可，這才是反對黨的責任。當大眾國民都不同意再作大選時，反對黨強行以誤導選民的藉口推翻政府，是誰更有‘唔好’。

satil

回復 2# zoids

"All extreme premises that rarely happens.  "

LOL! 極端? 罕有?!?!
美國緬州(Maine)於2005年通過類似法例. 在2009年有一名男生認為自己是女性, 要求入女厠, 其他男學生見好玩, 可以入女厠, 亦爭相效法, 為平息混亂和保護女生免受騷擾,校方特淮許該男生使用教師兩性共用的洗手間, 但不為學生家人接納, 並指控學校歧視. 最終人權委員會裁決[拒絕該名男生使用女厠為不合理], 並說明, [體育隊伍--分開性別作賽的體育項目, 必須容許(轉換心理性)學生根據自己認為或表明的心理性別參加比賽].
是誰沒有想清楚法案帶來的後果, 還是有組織或人仕, 有意隱藏某義題或某傾向.