Lik

我贊同議席需要通過補選填補而不是讓落敗名單的最高得票者（或最大餘額者）補上，但同時也應修改條例度絕有人利用漏洞玩野。
rockypath 發表於 2011-5-29 14:18

點解你唔問吓啲議員甘願自己白白賠上份約滿酬金，仲要付起籌募龐大選舉經費嘅責任、以及落選嘅風險都要去「玩野」來搞變相公投？

-力

ecwkwok

唔知點解, 我硬係覺得香港政府係做緊搬石頭耷自己腳o既事...
你數o下淫賤聯有幾多人係在任時非自願退下 (馬力, 程介南), 飯民又有幾多人需要任內退下就知...

lo_pak

回復 9# rockypath

The election is totally unfair...

rockypath

點解你唔問吓啲議員甘願自己白白賠上份約滿酬金，仲要付起籌募龐大選舉經費嘅責任、以及落選嘅風險都要去 ...
Lik 發表於 2011-5-29 20:24

想知道為什麼，那你要直接問他們。

因為有金錢損失的“可能”就不會去玩野？ 你是三歲小孩啊？ 如此白癡。

眼前的金錢損失在有野心的人的眼裏根本就不值一提。

rockypath

回復  rockypath

The election is totally unfair...
lo_pak 發表於 2011-5-29 21:32

選舉是否公平與有心人是否想玩野並沒有直接關係。 相反，正因為選舉制度不公平不完善，反而為那些想玩野的人提供了條件。

mcjohnjohn

選舉是否公平與有心人是否想玩野並沒有直接關係。 相反，正因為選舉制度不公平不完善，反而為那些想玩野 ...
rockypath 發表於 2011-5-30 15:56

雖然選舉是否公平與有心人是否想玩野並沒有直接關係, 但而家香港政府就偏偏要搞到有關係咁樣. 想唔比人玩野? 冇問題. 但唔可以用一d 會令選舉唔公平既方法law. 你估黑社會黑吃黑咁無日無天咩.

Lik

想知道為什麼，那你要直接問他們。

因為有金錢損失的“可能”就不會去玩野？ 你是三歲小孩啊？ 如此白癡。

眼前的金錢損失在有野心的人的眼裏根本就不值一提。

選舉是否公平與有心人是否想玩野並沒有直接關係。 相反，正因為選舉制度不公平不完善，反而為那些想玩野的人提供了條件。
rockypath 發表於 2011-5-29 23:54

你條木嘴唔講賤野我都唔會diu你，但一講嘅話我就真係唔diu你都唔得。

毓民果陣點解要搞變相公投？搞果陣講咗9億幾次，係因為特衰政府一直都唔肯承諾幾時有雙普選，所以當時嘅社民連同公民黨就要藉住變相公投來等市民有個機會可以直接就政改問題表態，用選票話俾呢個特衰政府聽佢地對 2012 雙普選嘅訴求！但係你呢庭仆街會聽咩？阿爺果啲鳩up你就會由頭聽到落尾！叫你舔佢屎眼，你就唔敢唔舔埋佢條jer！

而且，並唔係你所講話有金錢損失嘅“可能”，而係確確實實咁無咗份約滿酬金、確確實實咁要付起籌募龐大選舉經費嘅責任，更冒住會選唔返入議會嘅風險。淨係社民連果陣三個人，以經真金白銀咁唔見咗最少HKD$300萬。為咗民主，我又唔見你自己um荷包攞$300萬出來？！

依家並非係選舉制度唔完善。唔完善嘅只係香港嘅民主發展，因為阿爺一直插手干預，而特衰政府自己亦無腰骨，淨係識得對阿爺唯命是從。

抹黑毓民你啲有擔當、有理想、有遠見嘅人你就識！去仆街啦你！

-力

rockypath

雖然選舉是否公平與有心人是否想玩野並沒有直接關係, 但而家香港政府就偏偏要搞到有關係咁樣. 想唔比人玩 ...
mcjohnjohn 發表於 2011-5-30 00:42

我並沒有支持香港政府的做法。相反，我是反對他們的提案。

rockypath

你條木嘴唔講賤野我都唔會diu你，但一講嘅話我就真係唔diu你都唔得。

毓民果陣點解要搞變相公投？搞果陣 ...
Lik 發表於 2011-5-30 00:55

象你這種無頭腦的癲狗根本就沒有能力去分析問題。

搞五區公投本來沒有問題。令我非常反感的是他們在達不到預期的市民支持時，為自己的私心將行動不斷升級激化矛盾。當絕大香港市民已經清楚表態不支持搞變相公投時，這些所謂的民選議員有聽市民的聲音嗎？有根據市民的意願行事嗎？沒有！ 反而是不顧市民反對一意孤行。 甚至篡改對公投結果的解釋方法試圖為自己的行為披上“皇帝的新裝”。

因此，我覺得有必要杜絕將來有人利用制度玩野。

mcjohnjohn

象你這種無頭腦的癲狗根本就沒有能力去分析問題。

搞五區公投本來沒有問題。令我非常反感的是他們在達 ...
rockypath 發表於 2011-5-30 17:13

香港政府有的是錢, 區區億幾之麻, 濕濕碎啦!