rockypath

回復  rockypath
中國政府支持和不支持也罷 。反正是 "上有政策下有对策 "， 货品愈昂贵愈顯示銷费者的能力 ...
老友四號 發表於 2011-9-15 12:35

如果你有興趣，可以瞭解一下中國為什麼不支持進口奢侈品也許會有些發現。 但可以告訴你事情並非像你所想象的那麼簡單。

Lik

中國人願意以比在國外高很多的價格購買名牌產品代表他們有這樣的購買力
rockypath 發表於 2011-9-15 10:56

你話咁樣叫做有購買力，我話咁樣叫做心甘情願去俾人搵笨柒囉。

而Peter仔所講嘅話可以從美債diversify，原來由一隻全球最穩定嘅、最能夠保本嘅債券，而改為Euro呢隻高風險兼隨時解體霖檔嘅投資就係一件好事。小弟真係大開眼界囉～

-力

rockypath

而Peter仔所講嘅話可以從美債diversify，原來由一隻全球最穩定嘅、最能夠保本嘅債券，而改為Euro呢隻高風險兼隨時解體霖檔嘅投資就係一件好事。小弟真係大開眼界囉～
Lik 發表於 2011-9-15 12:49

細路仔，凡事都是有來有往，不會是便宜讓你占盡。 看來你在現實生活中是一個不會為人處事的人，唯有做宅男網上英雄。

中國要得到歐洲國家的支持，當然要讓他們得到好處。 這是很基本和簡單的道理。也許這已經超越了你這個三歲小孩的腦袋能夠理解的能力。

老友四號

回復 11# rockypath
老夫 不認同事情如你所說的這般深奥、深層次。

「但設置很多進口和市場發展障礙。」這是政府的主觀願望，

(老夫 極之相信即使政策的制定者也预知成效不大，但 願意做 總比不 做 好)

事實即使如此社會上追捧名牌的風氣並沒有退減。

rockypath

回復  rockypath
老夫 不認同事情如你所說的這般深奥、深層次。

「但設置很多進口和市場發展障礙。」這是 ...
老友四號 發表於 2011-9-15 13:23

你其實不需要認同我說的話。 瞭解實際情況更實際。 也許你沒有想過是否降低奢侈品的關稅都可以在政府部門裏有不同的聲音而且不是一件容易決定的事情吧？  那為什麼連關稅都可以是一件不容易做決定的事？ 你是否有想過其中的原因？

Lik

細路仔，凡事都是有來有往，不會是便宜讓你占盡。 看來你在現實生活中是一個不會為人處事的人，唯有做宅 ...
rockypath 發表於 2011-9-15 12:59

低能仔，

依家係阿爺不停俾人搵笨柒。當然，阿爺一向都係面子行先，反正啲錢都係由民脂民膏度刮出來，而唔係從自己銀包攞，咁慷他人之慨，又有何難？而你呢啲早已經被徹底洗腦嘅廢物，阿爺無論做咩都好，你基本上都係讚同㗎啦。個情況咪好似民賤聯咁，個政府話諮詢又好，唔諮詢又好；一號方案又好，個個方案都好。總之就係無立場，阿爺話乜就一味麻木只支到要撐。

對於一個正常嘅國家政府，面子值幾多錢？人民生活水平有值幾多？對阿爺來講，明子永遠來得重於人民生活。

-力

rockypath

低能仔，

依家係阿爺不停俾人搵笨柒。當然，阿爺一向都係面子行先，反正啲錢都係由民脂民膏度刮出來，而 ...
Lik 發表於 2011-9-15 13:40

低能仔，經濟和政治問題不是你這細路仔能明白的。

就算是中國把這些錢白送給歐洲國家，只要能換取中國想要的條件。 未來的利益要比這筆錢多得多。

算了，再牽扯政治投資概念，更不是你這種小孩能明白。

老友四號

回復 15# rockypath
老夫 雖明关税高低往往涉及兩國的貿易关係更什影响兩國之間的外交，

但 老夫 相信假使中国不惜和別國鬧番大幅增加关税，但对社會上追捧名牌的風氣影响極微。

Lik

所謂嘅未來利益？除咗當代權貴之外，民間又可以分享到幾多？俾到你盡咪最多果一、兩成？

講到尾，啲着數咪又係啲權貴lam晒？你呢隻從中受惠嘅人，自然係毫不介意、全力支持啦。

-力

peter236

你話咁樣叫做有購買力，我話咁樣叫做心甘情願去俾人搵笨柒囉。

而Peter仔所講嘅話可以從美債diversify， ...
Lik 發表於 2011-9-15 12:49

You stupid fuker. It you do not understand just STFU.
China is now calling the shots financially.

It is true that the US is bankrupt and has to print more money.
But Europe's ability to print money is not as big as the US, so the $US has a lot more to go down than the Euro dollar. The Euro % interest return is actually better than the $US debt which has low interest return.

You shouldn't bash China for buying $US and at the same time bash China for diversifying to the Euro. At least China is diversifying much faster than Japan or Canada which are tied to the $US and will go bankrupt together with the US.

In general, China is the big winner here, by gaining full "market economy" status from the Europeans.
The US will be forced to do the same by recognizing China's full "market economy" status.