sheep

臭豆腐真係臭，大陸官員就係臭豆腐，死唔認臭仲猛话自己香，仲要用豆腐渣害人！
CWong 發表於 2009-8-15 01:16

臭豆腐 食落又幾好食架
渣就最好攞泥堆肥

sheep

係唔係貼錯地方?
soli 發表於 2009-8-15 00:21

貼響你老毛果幅畫像旁边?

老友四號

現今中國內政最大問題，就是地方諸候根本沒有將中央朝廷放在眼內，

遇事掩飾；大事化小；小事化無；得過且過，一於共創「和諧社會」。

這此一切又豈是我輩這等海外扶餘，所能認知理解耶？

mcjohnjohn

現今中國內政最大問題，就是地方諸候根本沒有將中央朝廷放在眼內，

遇事掩飾；大事化小；小事化無；得過且過，一於共創「和諧社會」。

這此一切又豈是我輩這等海外扶餘，所能認知理解耶？ ...
老友四號 發表於 2009-8-16 14:12

四號正正道出小弟既心聲...
不過, Moi兄都做得好既, 起碼佢post 呢d thread 出黎, 比大家知道豆腐渣既情況. (不過, 呢度係人都知係豆腐啦...)
唉... 可以點解決呢?...

MoiRhapsody

不齒有Soli胡言亂語說豆腐渣學校不存在，於這裡請人評評理，
事源:http://www.loyaukee.com/forum/vi ... p;extra=&page=1

再答Soli：
明報報導可能有錯漏，但離事實不遠。我不能相信已變成四川官方喉舌的四川傳媒，因為保守估計此事要追討，半個四川政府要掉官。
我找回來的內容四方八面也有，我post的兩條link內已有震前震後的相片對比。籃球場後光鮮的L型的大型校舍徹底粉碎，這是89規範「小震不壞，中震可修，大震不倒」原則之下不能接受的。

soli

MJJ, 請問豆腐渣係如何定義?

1）跟89規範的五橦由漢龍集團親自監工的希望小學，為什麼那麼標準低的樓房沒死一個人？？？又，四川政府又怎解釋九十年代不夠二十年樓齡的會粉碎式地倒塌？？？當初譬言旦旦要抽出黑心包商，現在說倒了的七千座沒有一橦有問題？？自打咀巴。
2)公共事業跟消費產品是兩碼子事。即是說巴士也不合格的話，太過份了。

答阿moi哥﹐
1)希望小學係有跟89規範既建議去做﹐無跟建議唔代表唔合標準呢(即仍乎合最低標準)﹐因為建議非強制的﹐拿上法庭也定唔到罪。
2)我講既係比喻﹐何況我認為日本車也合格呢(巴士一樣合格)﹐但標準無benz o甘高而已。

soli

這是89規範「小震不壞，中震可修，大震不倒」原則之下不能接受的。

我見唔到有o甘寫窩﹐嚇左一跳﹐上google查下﹐原來係01規範既目標﹐俾人移花接木﹐Moi個人云亦云而已。

mcjohnjohn

MJJ, 請問豆腐渣係如何定義?
soli 發表於 2009-8-19 16:22

小弟覺得, 豆腐渣工程定義有:
1. 不合規格的工程
2. 經不起原本估計可承受破壞力的工程
3. 偷工減料, 不依原定設計所完成的工程

MoiRhapsody

有人證證明九十年代建北川新校舍時建築商將用來建校的材料賣給村民，不知這合不合標準，只不過此舉嚴重損害校舍結構。
不跟建議去做，不會被追究，即是將標準無限下降，亦不能接受。
如圖積跟建築物有出入，這也不是合不合標準的問題。
峻工驗收時未達標標竟鍳定為合格可使用，弄至上千人死亡，這不是大案是什麼？

soli

18# mcjohnjohn

o甘咪即係無證據話豆腐渣囉﹐標準就乎合架啦﹐除非捉到偷工減料﹐例如單據寫住話落左咩料但係無落到之類﹐又或者好似台灣地震震出鐵罐當鋼筋等等。