返回列表 發帖
good to know

群組發「免責聲明」 律師指難逃法律責任
(明報)2009年11月9日 星期一 05:10
【明報專訊】阿軒在網上遭「人肉搜尋」的報道刊出後,在網上受攻擊的情况明顯收斂。在facebook建立反阿軒群組的網民亦擔心負上誹謗等法律責任,將阿軒大部分個人資料刪去,更一度刊登免責聲明,稱「本群組內發表的意見或言論乃屬發表者個人的意願或想法,並不代表本組管理層或其他成員之立場或意見,如個別人士被追究法律的責任則不屬本組管理層或其他成員之責任。」

但資深大律師陸偉雄表示,免責聲明作用非常小,他奉勸網民「在聽到人家罵別人賤男或渣滓時,切勿未經求證就輕信,一同發放人身攻擊的說話,否則可能須負上誹謗責任。」阿軒則聲稱,會考慮循法律途徑,追究發放虛假消息對他人身攻擊的人。

陸表示,誹謗分民事及刑事,被告能夠證實發表的評論不是「惡意攻擊」,或賠錢可以解決問題,則一般會列作民事處理;但「如果問題極度嚴重,若證實歪曲的言論是想置某人於死地,驚動警方介入調查,則可能涉及刑事,罪成可以坐牢,留有案底,但非常罕見。」
我好惹火。。。

TOP

本帖最後由 Littleprince 於 2009-11-9 13:21 編輯
oh? u know the truth?
chunsh 發表於 2009-11-9 12:12

仲有﹐我話“實係”響廣東話來講係有“猜測”意味的﹐你不知道嗎﹖當然無人知真相﹐但係又唔見有人無喇喇話你﹐又唔話第個﹖點解話他﹖他一定同人過唔去先會出這樣的事吧﹖而且﹐連“軒仔”自己都話左可能係舊女友喇 看 #20 藍色字吧。。。
我好惹火。。。

TOP

oh? didn't you read the story at all?
Littleprince 發表於 2009-11-9 13:07


there is real conclusion about this story? I dont know about it
at least I didnt find it in uwants or online news paper
if there is no REAL and SOLID conclusion about this incident
how come u can sound so firmed?
"呢個女友實係因為被“阿軒”飛左﹐所以報復﹐這樣做真係好殘忍啊"
what u are saying, from what I am understanding is, all the s h i t (being said to push his pregnant gf downstair, calling chicken, etc ) are totally made-up by his ex-gf
I dont know the truth too, maybe you are right, but I am kinda surprise u sound like u know that guy / girl

TOP

阿軒上左電台澄清又報左警,但女主角從來無出現過
一定係比人玩啦,但攪到甘大鑊,真係吾可以睇小internet

呢單野引身出網民多數愛聽信讒言,造謠生事,道德判官
無希望無失望

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

柒頭..lol
無希望無失望

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

返回列表