老夫 以為世間事絕少會有一方全錯另一方全對的這般黑白分明。試舉一例:
明末名將 袁崇煥 被裁定通番賣國處以凌遲之刑,行刑之日北京城萬人赴刑場觀刑,有人購買袁屍肉而食!可想而知當時人對他其恨之深(明史袁崇煥)。数十年後清帝 乾隆重修明史才証實祟禎中了皇太極的反間計袁實為含寃枉死!
值得深思的是我們是否就像當年的北京民市一樣未知全部的事實而太早太感性的下了判斷呢?!
老友四號 發表於 2009-6-1 19:54 
四哥,
小弟自然唔係話中共政府錯晒。響好多層面上,學生(由其係學生領袖)對事件嘅處理的確唔成熟,所以六四嘅悲慘嘅 outcome 佢地絕對須要承擔一報份嘅責任。但承擔還承擔,正如程翔所講,學生嘅錯大唔大得過中共嘅罪呢?而學生(例如王丹)亦屢次承認過學生當年嘅唔成熟。但中共呢?將學生運動定證為有組織、有預謀嘅反革命暴亂,呢個係咪就係中共嘅「承擔」呢?
祟禎到亡國一刻先領會到自己實在係枉殺咗袁崇煥,咁中國人係咪又要等到中國亡國之時先至醒覺到六四學生當年係枉死嘅呢?
-力 |