mcjohnjohn

你駁嘴就最叻。
peter236 發表於 2009-6-12 15:28

點解我好似同緊Peter仔你耍花槍咁既?

Nam

http://6471blogazine.blogspot.com/2009/06/blog-post_5018.html

I think this guy is  awesome..

mcjohnjohn

http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=104517602213&h=C0ynz&u=YH5eP&ref=nf

I think this guy is  awesome..
Nam 發表於 2009-6-12 15:53

click 左之後唔敢入去, 好似有毒咁既?

Nam

Try again la. I removed the facebook link.
This is the direct blog link


I read the entire thing and I think what this guy said represent those who insist to remember 64.

老友四號

事情冇論係所謂 大是大非 或者係 小是小非 ，只要係有兩個人以上，就有可能有不同嘅見解。

如果一旦覺得人哋嘅睇法同自己唔同就下筆傷人唔俾人哋講，

咁嘅做法同共產党嘅一言堂有乜分別呢？

当然唔排除有時會有人係不可理諭。

如果係咁只要唔同佢一般见識咪得囉。否则同佢又有乜分別呢？

MoiRhapsody

我有意見發表。　
六四事件方面，我同意中央有需要清場。
但我並不同意有須要出動軍隊實彈坦克清場，以及事後對異見人士的清算。
有人經常混淆視聽，不停舉證說明中共戒嚴與清場的合法與合理性。我可以說，只就戒嚴令的內容與合法性就足夠討論三五年且未有定論。
但「鎗口絕不對向人民」才是鐵則。
為什麼要用真鎗實彈對付手無寸鐵的民眾？？？
水炮不行麼？？橡膠子彈不行麼？？
為什麼要自己人流血不行？？
別說中國人基木水平底落不適宜民主，
中共這廿年來在教育方面做過什麼來提升國民水平？？
這不是政府的責任嗎？？？？？？？　

mcjohnjohn

我有意見發表。　
六四事件方面，我同意中央有需要清場。
但我並不同意有須要出動軍隊實彈坦克清場，以及事後對異見人士的清算。
有人經常混淆視聽，不停舉證說明中共戒嚴與清場的合法與合理性。我可以說，只就戒嚴 ...
MoiRhapsody 發表於 2009-6-12 16:28

好! 講得好!
終於有人講番d 係自己既想法而又有質素!

老友四號

首先說明對於以下的見解純屬個人意見，同時亦沒有既定立場。

老夫 認為自太平天國後由晚清、民國、至解放一切權力擁力者或維護權力擁有者，

都有一個共同的信念，就是 「現在死一百人；可避免將來死一千人」，

六四  会不會是這個信念的悲剧結果呢？

mcjohnjohn

Try again la. I removed the facebook link.
This is the direct blog link


I read the entire thing and I think what this guy said represent those who insist to remember 64.
Nam 發表於 2009-6-12 16:04

佢幾有point 既~
不過, 你唔好話"this guy said represent those who insist to remember 64"呀.
自從bowtie 曾講就自己代表所有香港人之後, represent 呢個字, 都係用少d 好. 費事比人捉事瘙啦.

mcjohnjohn

首先說明對於以下的見解純屬個人意見，同時亦沒有既定立場。

老夫 認為自太平天國後由晚清、民國、至解放一切權力擁力者或維護權力擁有者，

都有一個共同的信念，就是 「現在殺一百人；可避免將來殺一千人」，

六 ...
老友四號 發表於 2009-6-12 16:51

絕對有可能.