soli

有人證證明九十年代建北川新校舍時建築商將用來建校的材料賣給村民，不知這合不合標準，只不過此舉嚴重損害校舍結構。
不跟建議去做，不會被追究，即是將標準無限下降，亦不能接受。
如圖積跟建築物有出入，這也不是 ...
MoiRhapsody 發表於 2009-8-19 01:47

有無物證呀﹐我夠可以為你響溫東賣丸仔啦。
有無單據先。

MoiRhapsody

有。

soli

請。

MoiRhapsody

你認為我會有嗎？？
北川家長手中，　不知道被公安搶了沒有。

MoiRhapsody

另，有建築商認本來樓房質量出現問題，「找人」驗收合格之後地震中整座倒塌。

soli

不如話比UFO吸走左﹐無證據講乜都得啦。

MoiRhapsody

的確，你都冇證據證明王笑冬唔係因為上交圖積而被迫流亡，
你都冇證據官員建築商冇勾結，之但係地震之後樓房質量係有問題既證劇一街都係。
你都冇證據證明你地jer既「明報」報導係完全錯誤。
你都冇證據證明四川政府自己查自己會唔會監守自盜。
你所相信既係一個有嫌疑既政府既一面之詞。
將全部責任，推給天災，太對不起枉死危樓的孩子們了。

mcjohnjohn

18# mcjohnjohn

o甘咪即係無證據話豆腐渣囉﹐標準就乎合架啦﹐除非捉到偷工減料﹐例如單據寫住話落左咩料但係無落到之類﹐又或者好似台灣地震震出鐵罐當鋼筋等等。 ...
soli 發表於 2009-8-19 16:47

soli, 所以我一直都話你o係不敗之地架woh.
老實, 呢度邊有人有證據丫. o徒氣...
小弟o係呢件事既立場, 一直都係從良心觀察, 用直覺去分析. 我既良心同直覺話比我知, d 建築物應該有d 問題, 但我苦無證據...
所以, 我唔能夠大大聲咁講工程有問題, 要追究政府等等. 因為我根本冇實質既證據!
事實係殘酷, 冇證據, 你講乜都冇用. 就算你講既野係真, 因為冇證據support, 所以只會被classified為rumors.

唉, 小弟就係有呢d 咁既諗法, 先比人話我牆頭... 大佬, 我想架咩, 都要有力既支持先可以立論架.
你地個個都唔明我既感受...

mcjohnjohn

的確，你都冇證據證明王笑冬唔係因為上交圖積而被迫流亡，
你都冇證據官員建築商冇勾結，之但係地震之後樓房質量係有問題既證劇一街都係。
你都冇證據證明你地jer既「明報」報導係完全錯誤。
你都冇證據證明四川政府 ...
MoiRhapsody 發表於 2009-8-19 17:26

係唔係覺得好慘呢? 係唔係覺得明知有d 問題, 但係又冇得了解多d 個真相呢?
小弟唔似大家既激進, 睇到大家敢言, 小弟有時都有少少熱血, 但理智既我, 真係苦無對策...
唯有相信時間證明一切, 唯有等待, 等待改變既一天.
但等待並唔代表放棄, 大家要堅持自己既信念, 唔好忘記呢件事. 最怕係, 有朝一日, 大家都對此淡忘...

好似而家支聯會搞六四紀念咁, 明知以小撮人既力量, 一定唔可以平凡, 但點解佢地要咁做呢? 係因為佢地相信時間好證明一切, 只要大家唔好遺忘, 事件總會有水落石出的一天!

MoiRhapsody

繼續來吧，
我很少真的討厭一個人，
但你的發言令我作嘔，
繼續來吧，
未斷氣，
沒完沒了啊!