mcjohnjohn

看來誤殺平民在國際社會是被容許的﹐也不知是不是真的?
soli 發表於 2011-6-3 10:53

我覺得不是真的, 你認為呢?

soli

回復 51# mcjohnjohn

我不知道呢﹐沒精力去查國際法。
不過就我觀察所得﹐美國都誤炸死左最少幾千人﹐聯合國都沒制裁過她﹐海牙法庭也沒抓布殊奧巴馬去審﹐也許誤殺平民是被容許吧。

rockypath

如果平反六四只不過是讓中共承認有使用武力鎮壓，有開槍，有死人，我相信這對中共來講應該不是什麼大的禁忌。

但如果要將六四從反革命暴動平反成一場性質單純的民眾自發自願的民主訴求運動，我相信這不是那麼容易。 六四是不是真的是很多人願意相信的其只不過是一場性質單純的民眾自發自願的民主訴求運動？ 我真的不知道。而且，就算剛開始時的性質是單純，但誰能保證之後沒有變質呢？ 很明顯到後期就已經發展到遠遠超越了學生能控制的程度和範圍以至影響全國。 這也是我對六四全盤平反持保留態度的原因。

Ｐ．Ｓ． 很多人都相信天安門清場的時候是血流成河的大屠殺。根據我認識的那位站在天安門城樓上親眼目睹學生離開廣場的警察的講述 － 當晚在天安門廣場上沒有開槍也沒有人死。 開槍和死人是在天安門廣場的範圍之外。 這是在一個私人聚會中這位警察主動講述他當年的經歷的。真相到底如何我相信總有一天會為人所知。

Lik

如果平反六四只不過是讓中共承認有使用武力鎮壓，有開槍，有死人，我相信這對中共來講應該不是什麼大的禁忌。
rockypath 發表於 2011-6-2 19:08

中共對六四嘅態度一直都係諱懼如洪水猛獸。所做過嘅野，從一開始嘅時候嘅一派胡言（袁木之流話無死過人），到後來含糊應對冷處理，無一樣野可以令我相信佢會改變。

開槍和死人是否在天安門廣場的範圍之外，呢個分別又有幾大呢？同樣係軍隊對學生開鎗射殺、用坦克碾死，響長安大街、前門大街、甚至係再遠啲嘅街道上(例如木墀地）發生，同響天安門廣場上發生，咁又有咩分別呢？驅散唔肯走嘅示威者、學生，等同可以屠殺佢地嗎？

-力

rockypath

開槍和死人是否在天安門廣場的範圍之外，呢個分別又有幾大呢？
Lik 發表於 2011-6-2 19:39

我個人認為是有區別的而且是非常重要的，因為這涉及到許多人和傳媒所講的和報導的 ｃｒｅｄｉｂｉｌｉｔｙ．這也是六四的最重要的真相之一。 難道你不這樣認為嗎？

soli

分別是﹐和平靜坐的學生在廣場內。
廣場外的絕大部份是一般民眾﹐不是學生﹐是甚麼人也有﹐當然也混著不少暴徒。

Lik

我個人認為是有區別的而且是非常重要的，因為這涉及到許多人和傳媒所講的和報導的 ｃｒｅｄｉｂｉｌｉｔ ...
rockypath 發表於 2011-6-2 19:43

驅散唔肯走嘅示威者、學生，等同可以屠殺佢地嗎？

分別是﹐和平靜坐的學生在廣場內。
廣場外的絕大部份是一般民眾﹐不是學生﹐是甚麼人也有﹐當然也混著不少暴徒。

原來廣場內嘅學生被驅散至廣場外，咁就可以屠殺佢地喇。響木墀地親自見證學生同群眾如何對峙嘅李蘭菊，留守直至有人開始受傷、有人嘅兄弟親朋被殺嘅，佢響廣場外所見嘅都唔係暴徒。

再講：暴徒就可以鎗殺、可以碾死喇咩？一般民眾亦可以射殺、碾死嗎？定係你打算只係怪佢地命賤，響唔適當嘅時候出現響唔適當嘅地方？

中共係無做錯嘅話，點解對六四嘅態度一直都諱懼如洪水猛獸？咁把炮嘅話，點解唔攞鐵證出來為自己澄清？點解要打壓天安門母親去拜祭子女嘅基本權利？點解每年年近六四就要全城、全國戒備、禁錮咁多有關人等？

Soli你條仆街答得到半個問題嘅話，我自認契弟又如何？反之，你答唔出嘅話，我唔該你去仆街死！

-力

soli

契弟力﹐
對付暴徒的襲擊﹐槍擊是其中一個手段。
你在北美住了這麼多年﹐還不知道嗎?
你試下同幾個friend 一齊執磚頭向溫巿巿警狂丟﹐他不開槍還擊的話我跟你去拿$1 一post 又點話~
不要說沒證據說有人被碾死﹐就算真有發生﹐是故意還是意外﹐混亂中又有誰能確定?

soli

你如果襲擊執法人員﹐基本上就可被視為暴徒。
所以﹐

響木墀地親自見證學生同群眾如何對峙嘅李蘭菊，留守直至有人開始受傷、有人嘅兄弟親朋被殺嘅，佢響廣場外所見嘅都唔係暴徒。

分明係講大話﹐又或者對暴徒定義不理解。

satil

soli, 你睇過趙紫楊回憶錄嗎?