MoiRhapsody

唔係終於做功課，係終於揾齊，
呢幾份規範，竟然可以兩日之內睇晒，2001年既都係咁，真係好模糊。
不過點都好，呢d係我揾到。　
78規範中第3条
建筑物的设计烈度，一般按基本烈度采用；对特别重要的建筑物，如必须提高一度设防时，应按国家规定的批准权限报请批准后，其设计烈度可比基本烈度提高一度采用，次要的建筑物，如一般仓库、人员较少的辅助建筑物等，其设计烈度可比基本烈度降低一度采用，但基本烈度为7度时不应降低。

注：对基本烈度为6度的地区，工业与民用建筑物一般不设防，但应尽量考虑本规范第4条第四、六、八款的有关要求。

第4条 抗震设计应尽量符合下列要求：

一、选择对抗震有利的场地和地基。

二、全面规划，避免地震时发生次生灾害(如火灾、爆炸等)。

三、选择技术上选进、经济上合理的抗震结构方案。

四、力求建筑物体型简单，重量、刚度对称和均匀分布，避免立面、平面上的突然变化和不规则的形状。

五、保证结构的整体性，并使结构和联结部分具有较好的延性。

六、不做或少做地震时易倒、易脱落的门脸、装饰物、女儿墙、 檐等。

七、减轻建筑物自重，降低其重心位置。

八、在设计中提出保证施工质量的要求。

又，當時還未有甲乙丙類分級，
但於29條的注釋中，已有對醫院、學校作出特別關注，
绵竹富新小學牆比標準薄２cm,根本不能起9米3層，懷疑用了不合規格的磚頭，用最簡陋方法，起了一個不安全的平房然後疊兩個上去。
又可因村民要求而更改建築圖積，雖無法可究，但於理不合。

MoiRhapsody

有法不嚴執，有規不嚴從，
黑心虧到底，國難不興邦。

MoiRhapsody

甲乙丙思迷，
漢龍集團所監建的五所希望小學該為丙類建築。
有不倒的丙類，也有變成平地的丙類，更有無恥的敗類。
所說01年才有的「強制性」條文，是將舊有條文中的「應／不應」、「必須／嚴禁」強調出來，並不能說整份89規範都只是建築建議，也有必須遵守的條文。

soli

難得你自己都話 “雖無法可究，但於理不合”﹐ 即係無犯法﹐o甘如何追究呢?
跟住你自相矛盾o甘叫口號﹐係咪腦筋有問題呢? 定係純粹咒中國呢?
89規範是有必須遵守的條文﹐但人家沒犯。(如果有﹐咪列出來囉)
沒犯到規﹐即乎合當年既規範﹐又如何是豆腐渣?
不是豆腐渣的話而傳媒/維權人士硬說是豆腐渣﹐算不算抹黑﹐甚至造謠?
Moi 哥算係做左功課﹐而加再睇返你上幾版貼既Youtube, 有線新聞既報導算唔算不盡不實?或錯漏百出?

sheep

難得你自己都話 “雖無法可究，但於理不合”﹐ 即係無犯法﹐o甘如何追究呢?
跟住你自相矛盾o甘叫口號﹐係咪腦筋有問題呢? 定係純粹咒中國呢?
89規範是有必須遵守的條文﹐但人家沒犯。(如果有﹐咪列出來囉)
沒犯到規 ...
soli 發表於 2009-8-20 17:50

果真歪理不斷重複是會変真理

MoiRhapsody

不對，這的確比純粹偷工減料的豆腐渣工程更為嚴重的問題，
整個過程由圖積審批到工程監督到政府部門驗收都並沒有做到第1.0.5條第二點：
「丙类建筑应按本地区设防烈度采取抗震措施。」
在最後的付注中，「應」是嚴格執行。
這是「超級豆腐渣」
的確建築承包可能告不了，但審批驗收方面一定可以追究到底!
有線報導於地震後幾日到當地採訪，並有專家同行，證據新鮮，的確會比你光說條文有加得多。
被你冠以「亂噏博士」的郭迅博士，說的，全都在規範中有寫,05年落成的大樓，不是「超級豆腐渣」是什麼？？
78規範第30條中的「可」，「宜」等選擇性，是建基於主力牆不少於18厘米厚的情况。如只有16厘米厚，沒有構造柱，根本不能起樓房。
再看聚源中學，四周建築沒有倒，唯有敎學樓全倒，難道丙類建築中也有分級？？？　
是你太愛四川市政府了麼？？

MoiRhapsody

說太多條文，令人煩燥，
看看圖吧：
北川中學



這座大樓，變成:



沒有一根迄立不倒構造柱
隔鄰的舊房樓還有構造柱站了起來的。
這座明顯是混凝土五層建築物，就算是「低水平」的89規範，只能起12米，並不能起五層。　
一根構造柱都沒有站得住。

soli

57# MoiRhapsody

「丙類建築應按本地區設防烈度採取抗震措施。」
對呀﹐規範理寫著必要做的都做了﹐你還可以告甚麼?
如果經查證真的是05年落成的大樓，依情況也許有違規也說不定﹐請問是那間校舍05年起但倒塌了呢?

如只有16厘米厚，沒有構造柱，根本不能起樓房。

你說了幾次16cm﹐老實說我是skip了因為很無稽﹐現在我知道你為何這樣說。
因為是有線新聞裡面城大的某某說的。他說16CM但我不知道他在量甚麼。
你開HQ看他的尺﹐自己算算﹐那幅牆最少有20cm﹐ 如果不是城大的某某亂up﹐就是有線特意斷章取義老屈。

soli

這座明顯是混凝土五層建築物，就算是「低水平」的89規範，只能起12米，並不能起五層。　
一根構造柱都沒有站得住。

你看89規範5.1.2表﹐七度地區的混凝土學校可以起五層﹐但問題是不知道是那種混凝土﹐還有“應”並不是必需執行﹐要告也不容易。

MoiRhapsody

「應」是嚴格執行，正常情况下必須這樣做。
「宜」都只是「稍」有選擇。
這種大型長身多層建築物，沒有不正常情况要冒險起五層吧
5.1.2之前有說明，醫院、教學樓等橫牆較少的房屋的總高度，應比表5.1.2 減3米，層數應要減一層。
請看清條文。

要告的是，在本應在丙類樓房內沒有抗震措施，審圖，監工，建築，驗收全不跟國家規範做事，做成嚴重人命傷亡。

16厘米那裡，我已算清楚才說的。牆連灰有20厘米左右，受力的磚頭，只有16厘米。按比例自己算算吧。
就算老屈，你老是在拼條文，不看清楚建富新小學的建築方法，圖上沒有抗震，那潛建多出的一層，又沒為底下的加固。種種問題，足夠成案。