daimo

個人感覺係, 柴玲係講到為左成功, 犧牲係在所不免!
佢覺得佢地最終都係會以流血而完成呢一次事件.
結果就如她所料般, 不過佢應該係唔駛流血果個law.

請問有乜野問題? ...
mcjohnjohn 發表於 2009-6-4 00:29

That means everything was played out exactly the way she WANTED except the government didn't topple.

This is the BEST part:

尤其可悲的是, 有一些同學，有一些什麼上層人士.... 或者不讓政府採取這種措施(無賴至極的時候它用屠刀來對著它的公民) 而在政府最終狗急跳牆之前把我們瓦解掉，分化掉，讓我們撤離廣場.

SHE IS THE ONE ASKING FOR THE BLOODSHED.

chunsh

四哥，黃雀行動係人所共知嘅事情，早排生果報都有賣過㗎。係政治勢力與否，阿力唔敢亂咁猜測，但假如件事無咗一大批嘅中港有心人（包括岑建勳、梅姐、大哥榮等等），我卻知道件事一定辦唔到。

-力 ...
Lik 發表於 2009-6-4 01:23

你唔好玩啦
靜係得班甘既artists,你認為佢地真係能夠甘把炮﹐係中國公安同特工手上救走個
班﹐講就天下無敵﹐著草就不唯餘力既學生領袖

Lik

演藝界人士實制上可以幫到啲乜，我唔知道。但能夠想像得到嘅係最少佢地比較有錢同人面廣，而梅姐、大哥榮呢啲跑慣江湖嘅人亦見過唔少世面，所以我絕對唔會話佢地無用。

小朋友，你估吓吓淨係出手行動果批先至算有份救人咩。

-力

老友四號

四哥，黃雀行動係人所共知嘅事情，早排生果報都有賣過㗎。係政治勢力與否，阿力唔敢亂咁猜測，但假如件事無咗一大批嘅中港有心人（包括岑建勳、梅姐、大哥榮等等），我卻知道件事一定辦唔到。

-力 ...
Lik 發表於 2009-6-4 01:23

悲愤力：

有心同有能力是兩碼子事。從中共眼底下營救和偷運一羣頭號政治犯人，

會是無權無勇又遠在千里以外，只憑一腔熱血的人所能成功的嗎？

老友四號

有爭議性既地方就唔敢亂咁猜測, 你同班親共人有乜分別woh...
其實真係有好多地方值得懷疑, 如果你有時間既話不妨從唔同既觀點睇下成件事, 可能會有新既發現~ ...
mcjohnjohn 發表於 2009-6-4 01:49

麦老弟你錯了在六四悲劇上 老夫 是沒有既定的立場。事發至今二十年了，從最初的悲痛激情到近年的

平靜思考。從悲劇發生前後的種種情况！才提出以下的問題。

為什麽事情從胡耀邦逝世及悼念開始？為什麽從最初的反貪、反腐、要求而進而為要求民主、自由？

為什麽將天安門集結人羣定格為反革命活勤後，中共不立即採取强硬手段對付反而與學生對話？

為什麽物资能通行無阻的從外地输入？悲剧發生後什么麽原因令幾乎所有學生领袖都能流亡海外？

以上問題令 老夫 不禁興起了「整個 六四 事件是不是一個權力鬥爭的悲剧結果呢？」

mcjohnjohn

四號老兄, 小弟之前既說話係同力兄講的~
六四, 由胡耀邦逝世及悼念開始, 到最後搞到流血結束, 中間發生左d 乜野事, 我諗冇乜幾多個人清楚了解. 每個人講既野都唔同, 有人話A, 又有人話B. 話A 既人, 就會搵理由support 自己; 話B 既人, 亦會搵理由support 自己. 好明顯, 當中一定有人只係講出一d 對自己有利既言論, 而可恨既, 就係我地呢d 局外人只係可以靠呢d 言論黎判決呢件事件.

真相幾時先可以掀開呢? 不過, 就算真相係點都好, 我都覺得應該悼念六四既死難者.

mcjohnjohn

你唔好玩啦
靜係得班甘既artists,你認為佢地真係能夠甘把炮﹐係中國公安同特工手上救走個
班﹐講就天下無敵﹐著草就不唯餘力既學生領袖
chunsh 發表於 2009-6-5 03:36

換轉係你, 你都會著草啦...

Nam

看完這段片，感觸很多！
當看到香港大學生，竟然有人那麼無知，覺得六四無流過一滴血！不管他目的是搏出位還是別的，我只覺得恐怖！

為何我們下一代會變成這樣?只可惜六四發生時，我年紀太少，又在一個少華人的地方長大！所得資料只靠網上尋找！

當我看到那個堅持教育子女六四的父母，我打從心裡想向他們鞠躬致敬，或許會有人覺得他們這樣多少會影響子女的想法，但這樣做，在他／她們心智未成熟時給他們一個基本資訊，讓孩子長大後才去獨立思想，不更好嗎?

我希望當我有自己的小孩，我能夠有足夠的認知去教育他們！

mcjohnjohn

講"無流過一滴血"果d 人, 真係十分無知...
可能佢係講緊自己冇流過一滴血罷...

Nam, 其實香港人都唔係好你好多, 想知六四既資訊, 都只係可以上網搵架乍.

soli

"當看到香港大學生，竟然有人那麼無知，覺得六四無流過一滴血！不管他目的是搏出位還是別的，我只覺得恐怖！"
請再聽一次﹐ 他說天安門廣場在六四沒死人。
並不是六四事件沒死人。

同樣是死人﹐  為甚麼要分開邊度無死人?

因為在天安門廣場裡面的學生﹐  全部是和平靜坐同絕食。
出面阻擋軍隊的民眾﹐ 卻有不少趁機鬧事既暴徒。
分別就晌呢度。

為何支聯會總是要將兩樣野拉埋一齊?
因為o甘做﹐  就可以誤導人﹐  以為軍隊開槍打死了天安門廣場裡面和平靜坐同絕食既學生。
其實係無o甘既事﹐ 各方證據也證明沒有。

中國六四真相呢本書﹐ 裡面有提到楊尚昆下令清場既記錄﹐軍隊係接左命令﹐ 絕不能對天安門廣場的學生開槍﹐ 如果學生堅持不走﹐ 就一人一個的架他們走。

楊尚昆："形勢大家都感受到了。剛才我也向小平同志作了匯報。小平
同志要我轉達給大家兩句話，一句是明天天亮前解決問題，也就是要
我們戒嚴部隊在明天天明前全部完成對天安門廣場的清場任務；一句
是曉之以理，深明大義，万不得已部隊可以采取一切手段。這就要求
我們在進行清場任務之前，要利用電視、電台各种宣傳媒体向北京的
市民、學生講清楚。奉勸市民、學生千万不要上街，留在廣場的一定
要自愿撤离。總之，一定要把宣傳工作做到家，要讓所有的人知道我
們是對人民負責的，要千方百計盡力避免流血事件的發生。"

楊尚昆特別強調："戒嚴部隊指揮部一定要向各部隊交代清楚，要盡可
能避免使用武器，不到万不得已決不能開槍。我在這里特別重申，決
不能在天安門廣場發生流血事件，即使有成千上万的學生不走，我們
戒嚴部隊架也要把他們架走。決不能在廣場上殺一個人。這不只是我
個人的意見，也代表小平同志的意見，如果大家同意，也就是我們大
家一致意見。"