電台發牌制度裁違憲 管理局, 基本法

MoiRhapsody

最新消息，
律政司於五時左右入紙法院申請禁制令禁止「民間電台」廣播，
仲未批，聽日先會有定案。

電訊管理局做乜玩d咁嘅野？？
贏官司輸人心為乜？？？

MoiRhapsody

我既問題係問官司輸贏其次，
點解律政司要做埋晒d咁核凸既野？？

MoiRhapsody

議員無視禁令誓民間電台開咪
律政司突申禁制        2008年1月10日
廣 告



【明報專訊】「民間電台」非法廣播一案，裁判官前日裁定《電訊條例》的發牌制度違憲後，電台方面即時宣布今日復播。面對「民間電台」高調挑戰，律政司昨日黃昏向法庭申請禁制令，要求法庭基於公共安全理由，禁止「民間電台」無牌廣播，審訊今日繼續。不過，電台方面聲言即使法庭發出禁制令，他們還是會如期廣播節目，而多名立法會議員亦會拉隊出席節目，聲言即使被捕亦要捍衛言論自由。

律政司的代表昨日下午5時突然前往高等法院，單方面申請禁制令，至開庭中途，民間電台各被告才匆匆趕至。其中，被告之一曾健成投訴，他在下午4時55分才接獲律政司通知，法庭會在5分鐘後就民間電台一案開庭，但沒有透露聆訊內容。

政府恐市民爭相仿效難執法

代表律政司的資深大律師翟紹棠，向法官馮驊申請禁止案中6名被告繼續開咪，理由是眾被告仍會不理裁判官的暫緩令而繼續開咪，而且相信會有更多立法會議員參與。另外，翟紹棠又擔心眾被告的行為，會引起其他人爭相仿效而非法開咪，導致政府難以執法。

梁國雄：法例或違憲故用禁令

梁國雄提出反駁，指律政司日前已獲裁判官頒下暫緩令至2月11日，理應已達到目的，而在這段期間，政府仍有足夠的執法權力；另一方面，眾被告以「公民抗命」行使公民權利，會欣然接受被捕，政府所指會引起混亂，實無證據支持。他又指政府今次的行動，是為免利用一條已被裁定違憲的法例拘捕他們，故借用高一級法庭的禁制令作為工具，真正目的是為避免政治上的尷尬。

藐視法庭罪難推翻

但翟紹棠反駁稱，由於眾被告已表明不理會暫緩令，證明刑事法對他們已起不了警惕作用，而律政司有責任保障公眾利益，不容許有人知法犯法，故要求法庭協助執法。翟亦承認，一旦法庭頒下禁制令而仍有被告堅持開咪，便會犯下藐視法庭罪，即使日後法院最終裁定有關《電訊條例》違憲，被告的藐視法庭罪仍不能被推翻，這正正是申請禁制令的目的。對此另一被告曾健成表示，他們一旦違反了禁制令，便不能推翻藐視法庭罪，事後亦沒有任何措施可補償，對他們構成不公平。

過往無先例 今開庭再審

法官馮驊表示，民事形式的禁制令，若最終發現錯判，被告仍可追討賠償。但代表首被告海昇科技有限公司的大律師潘熙指出，是次案件並非一般民事糾紛，而是關於限制言論自由、行使公民權利的問題，並非金錢可以彌償。他又指出，以禁制令方式作出有關限制，過往是全無先例及沒有法理基礎。雙方經過兩個多小時爭論後，法官將案件押後至今日11時再開庭，讓雙方大律師詳細討論涉及的法律觀點。

對於曾健成投訴政府事先未有任何提示就向法庭申請禁制令，是對他們構成不公，港大法律學院助理教授張達明解釋，由於是次申請是律政司單方面提出，按照程序可以毋須邀請被告出席聆訊。

celeron_266

martin lee should come out and get 黃律政司長 pwned!!!