龕場研興訟 拗骨灰是否「遺骸」 火化, 如何, 司法

lo_pak

(明報)2010年12月17日 星期五 05:05

【明報專訊】政府昨日公布的私營骨灰龕場名單中，52個被指不符合規劃或土地用途，當中一半經營者不同意違反條款。福位商會副會長梁錦濠表示，至少有7間骨灰龕場考正慮聯手或個別入稟方式，提出司法覆核，要求法庭釐清「骨灰」與「人體遺骸」定義，聽取大律師意見。

骨灰龕營辦商與政府多年的爭拗核心，是如何界定「骨灰」與「人體遺骸」。根據《火葬及紀念花園規例》，「人體遺骸」是指人類屍體或非活產嬰兒的屍體，不包括屍體經火化後剩下的骨灰；不過，《規例》對「遺骸」的定義，卻不適用於租契或地契條款，發展局詮釋「地契不能存放人體遺骸」條款時，「人體遺骸」就包括骨灰。

梁錦濠批評，發展局自訂標準評定52間骨灰龕場違規，又質疑如52間骨灰龕場涉嫌違法，「哪政府為何一直不執法？現在說可能違法，可是自打嘴巴？」

梁錦濠堅持「骨灰不等於人體遺骸」。他說，業界及坊間早要求政府制定長遠骨灰龕政策前，必先釐清兩者分別，但當局一直未有行動。

lo_pak

Theoretically, by wording and physical form, I think the ash is not part of the corpse, but emotionally I feel it is... Quite trickly, is it?