日傳媒指西方炮製六四謊言 克拉克, 外交官, 日本, 北京, 文章

Lik

http://inews.mingpao.com/htm/inews/20110712/ca21911c.htm

日傳媒指西方炮製六四謊言 (19:11)

日本日本時報網站7月1日刊登前澳洲中國事務外交官克拉克撰寫的文章說，所謂天安門大屠殺是西方炮製的謊言。

文章提到謊言的經過，以及英國多年來一直出於戰略目的散佈謊言和虛假謠言的黑色宣傳。

這篇題為《黑色信息與媒體欺騙——天安門謊言的炮製》的文章說，維基解秘網最近公布的美國駐京使館電報文件有助於最終拆穿所謂1989年6月3日至4日在北京天安門廣場發生了大屠殺的謊言。同樣，一些當年在廣場現場的公正的西方觀察人士，包括一名路透社記者和一個西班牙電視攝製組，也一直堅稱——甚至撰文指出——沒有看到所謂大屠殺的任何象。

文章說，那麼天安門廣場大屠殺之說是怎麼出籠的呢？當時英國廣播公司的一則聳人聽聞的報道是一個重要來源。而其他記者也許覺得不得不對這一報道加以附和，儘管他們中沒有人親身在廣場上，包括英國廣播公司記者。

（新華社）

Lik

新華社 quote 得嘅，可信性又有幾高呢？

-力

daimo

is it what you are referring to?

http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/eo20110701gc.html

japantimes.co.jp isn't operated by  新華社.

Lik

講到口水都乾埋，重要嘅並唔係有無人響天安門廣場被殺，而係中共有無武力血腥鎮壓殺學生。用埋啲言語上咁樣嘅 technicality 來話「響天安門廣場上無殺人」根本就係混淆視聽、轉移目標同焦點。講到尾，根本就係賤。

-力

daimo

japantimes.co.jp 係混淆視聽、轉移目標同焦點。講到尾，根本就係賤。

Wikileaks 係混淆視聽、轉移目標同焦點。講到尾，根本就係賤。

ATV 係混淆視聽、轉移目標同焦點。講到尾，根本就係賤。

Columbia University School of Journalism 係混淆視聽、轉移目標同焦點。講到尾，根本就係賤。

of course, 新華社 is automatically 講到尾，根本就係賤.

Lik

地茂兄，

本來我都唔想指責你㗎喇，但係你夾硬要咁樣無限上綱，咁又算係點呢？

-力

peter236

新華社 quote 得嘅，可信性又有幾高呢？

-力
Lik 發表於 2011-7-12 08:55

Well, should be very high. At least higher than what you quote.

First, we got some new information from wikileaks, now from the Japanese. We are slowly exposing western lies.

Lik

Well, should be very high. At least higher than what you quote.
peter236 發表於 2011-7-12 10:36

契弟，

去仆街啦你～新華社出嘅新聞稿，用意係出預洗腦嘅可信性就非常高～

-力

peter236

契弟，

去仆街啦你～新華社出嘅新聞稿，用意係出預洗腦嘅可信性就非常高～

-力 ...
Lik 發表於 2011-7-12 10:38

Mr dirty mouth Lik,

First, we got some new information from wikileaks, now from the Japanese. We are slowly exposing the western lies. Maybe you should verify the source of your western information.

news

how 新華社 can wash your brain when they are just referring to the article from japantimes and info from wikileak...maybe you should stop barking for once and look at something objectively