|
 
|
特區政府今天的什麼什麼政策局，九七前叫政策科，舉例，保安局以前叫保安科，阿頭叫保安司，由公務員擔任。
好了，九七後董建華不肯承認自己沒用，硬要把責任推給公務員，於是弄了個問責制，在公務員體制上面僭建。本來由公務員擔任、月薪廿萬出頭的局長，改名為為新設的常任秘書長了，然後在上面加個政治任命、亦即隨特首高興任命的局長，月薪高達三十萬左右，過幾年曾蔭權再「優化」，加個副局長、政治助理。
林鄭說，要個別官員負責，必須証明他犯法濫權之類的，OK，這種理論，公務員來說，我可以接受，畢竟，公務員的training，就是聽令行事，少做少錯、唔做唔錯。
但問責局長呢? 正正因為公務員唔做唔錯的心態，才要高薪請個局長回來，檢視現行制度，再開拓新路向，不是嗎? 不然的話，要政策局來做什麼? 日常工作，有執行部門就夠了，三十萬一個月請個局長來嘆冷氣!?
要繞過公務員體系搞高薪「問責制」時，就說新制比公務員制靈活，而且局長要負政治責任。出事了，又當自己是公務員，說只須負法律責任，什麼政治責任都不見了。
為什麼出了事，一定要有人下台? 因為這樣才能迫使其他政治委任官員，時刻檢視現行制度，主動找出潛在問題，而不是開工等放工、月頭等月尾。
那麼，政治委任官員會不會太委屈? 畢竟，有些問題，真的不是那麼容易發現，更不要說解決啊!
對，可能有點委屈，不喜歡嗎? 不要當局長好了，當公務員吧。
同樣，你去商界看一看，公司蝕大錢了，CEO九成也要執包袱，管你是誰的錯。不喜歡嗎? 不要當CEO好了，當個普通經理吧。
鉛水爆發之時，林鄭已經當了政務司三年，政務司要來做什麼? 就是統籌各問責局，如果鉛水是跨部門制度上的問題，那林鄭第一個應該道歉，因為只有你有權、有責任去處理跨部門問題。有什麼道理，其他官員都道歉，她卻不用!? 地位「超然」嗎?
還有，就算是道歉了的官員，大多都是隨便說一句，連微微低頭也不肯，你以為自己是誰? 欽差大臣? 你看人家日本台灣的是怎樣say sorry的? 連馬時亨當年也鞠了個躬!
算吧，這樣也好，讓香港人看清楚，沒有普選下的社會，當大官的怎樣有權無責、有薪無職，危害到大家的健康，看清楚了，港人在九月就知道應該怎樣投票。 |
|
發表於 2016-5-31 20:43
|